Решение № 2-4764/2017 2-4764/2017~М-3880/2017 М-3880/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4764/2017

Дело № 2-4764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Л.Ю.Назаровой

при секретаре С.О.Степановой,

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., штрафа в размере 50% по Закону «О защите прав потребителей» и денежной компенсации морального вреда в размере ### руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор ### об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик оплачивает истцу сумму по договору в размере ### руб. и 20% от присужденной суммы, что составляет ### руб. Работа по договору была выполнена в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт доказывается мировым соглашением, заключенным между ООО «Вертикаль» и ФИО1 (ФИО3) К.С., а также определением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи досудебной претензии, ответчиком не была оплачена сумма по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. Ответа на претензию истцом получено не было. Ссылаясь в качестве правого обоснования заявленных требований на положения ст.ст. 15, 37 Закона «О защите прав потребителей», ст. 309, п.1 ст.330, п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, ФИО2 просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от части заявленных требований к ответчику ФИО3 о взыскании штрафа в размере 50% по Закону «О защите прав потребителей» и денежной компенсации морального вреда в размере ###. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 требования о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### произведена неудачная попытка вручения корреспонденции. Риск негативных последствий в данном случае ложится на ответчика, который отказывается от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п.2 ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), участие в разбирательстве судебных споров и т.д.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Договор на оказание правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить; обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п.п.1-2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Согласно ч.ч. 2-3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что между ФИО1 (после заключения брака ФИО3, свидетельство о заключении брака серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «###» был заключен договор об участии в долевом строительству ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым застройщик ООО «###» обязался в предусмотренный договором срок построить МКД по адресу: <...> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства – однокомнатную квартиру в ###.

Обязательства ООО ###» надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до заключения брака ФИО1) выдает ФИО2 доверенность, удостоверенную нотариусом, для предоставления его интересов во всех судебных и иных органах и организациях, с правом подачи искового заявления. Распоряжением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным врио нотариуса ФИО5, ФИО3 доверенность была отменена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (именуемым Исполнитель) и ФИО1(после заключения брака ФИО3) (именуемым Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.п.1-2 которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь, а именно: составить и подать необходимые документы в суд, присутствовать на суде в качестве представителя «Заказчика» и иные действия, связанные с отстаиванием прав «Заказчика».

Согласно п.1.3 указанного договора результаты оказания услуг предоставляются Заказчику в виде судебного решения по данном делу. Срок начала оказания услуг определен договором – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания оказания услуг- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору определяется следующим образом: 10000 руб., а так же 20% от присужденной суммы «Заказчику». (п.5.1). Заказчик, в соответствии со ст.226 НК РФ, признается налоговым агентом, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при фактической оплате Исполнителю (п.4 ст.226 НК РФ). Удержанную сумму налога уплачивает по месту своего учета в налоговом органе. (п.5.2). Оплата услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора (п.5.3.1). Обязательства Заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет Исполнителя (п.5.3.3).

За нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.2.1).

Из материалов дела следует, что ФИО6, в рамках договора оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ оказаны Клиенту следующие услуги:

составлено и ДД.ММ.ГГГГ подано в Ленинский районный суд <...> исковое заявление в интересах ФИО1 к ООО «###» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исправлении недостатков иска.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 (после заключения брака ФИО4 ) к ООО «###» о защите прав потребителя принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку спор урегулирован между сторонами в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО1 (после заключения брака ФИО4 ) было заключено соглашение ###. Настоящим соглашением стороны договорились, что ООО «Вертикаль» удовлетворяет требование ФИО1 об уплате неустойки, предусмотренной п.1 настоящего соглашения, в размере ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

В связи с изложенным, принимая во внимание согласованный сторонами при заключении договора оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ перечень услуг, подлежащих оказанию Исполнителем Клиенту, суд приходит к выводу о том, что Исполнителем в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору и в срок установленный договором.

Расчет суммы, подлежащей выплате ФИО2 ответчиком выглядит следующим образом: ###

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда РФ (Постановления от 06.06.2000 г. N 9-П, от 01.04.2003 г. N 4-П), предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Сама по себе высокая стоимость услуг с учетом принципа свободы договора не может свидетельствовать о злоупотреблении Исполнителем принадлежащим ему правом, поскольку оснований считать действия Исполнителя по ее назначению недобросовестными, а действия Клиента по ее принятию-неразумными, у суда не имеется. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования ФИО3 заинтересованная в получении юридической помощи, была вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора оказания юридических услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Оснований для снижения стоимости услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, исходя из принципа свободы договора, стороны согласовали стоимость услуг при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истцу предлагалось добровольно, в течение 10 календарных дней, с момента получения претензии, перечислить истцу сумму, подлежащую выплате по договору оказания юридических услуг. Претензия истцом не исполнена.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по договору оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере ###. (л.д.### исчисленная согласно положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска в ### руб. В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость услуг по договору оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

ФИО3 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Ю.Назарова