Решение № 2-248/2025 2-248/2025(2-9371/2024;)~М-9892/2024 2-9371/2024 М-9892/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-248/2025

УИД: 50RS0039-01-2024-015212-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2025 по иску ФИО13 ФИО4 к ФИО5 об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, которым просит установить отцовство в отношении умершего <дата> ФИО1, <дата> года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, <дата> года рождения, указав в качестве отца ФИО13 ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях, от которых родила сына - ФИО1, <дата> года рождения. Записать истца в качестве отца ребенка ответчик отказалась. Ответчик скрывает от него место захоронения ФИО1 Поскольку в августе <дата> г. ФИО1 умер., не может установить отцовство во внесудебном порядке.

В судебное заседание ФИО8 не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании доводы иска поддержал.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица – Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном мнении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении <номер> от <дата>, составленной Томилинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Люберецкого района Главного управления ЗАГС Московской области, 25. Декабря 2001 г. у ФИО5 родился сын – ФИО1 Отцом ребенка на основании заявления матери от <дата> был записан ФИО2.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>, составленной Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким порядком, согласно ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

Касательно отцовства, в соответствии с законом, а именно ст. 48 ФЗ 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации установления отцовства является:

- совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;

- заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51настоящего Федерального закона;

- решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч 4. ст. 48 СК РФ, установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

В данном случае лица, в отношении которого истец ставит вопрос об установлении факта отцовства, нет в живых, ФИО1 умер <дата>

В связи с указанным, установление отцовства не допустимо.

Указанное также отражено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно которого, при разрешении споров, связанных с установлением отцовства (материнства), необходимо иметь в виду, что исходя из положений пункта 4 статьи 48 СК РФ установление отцовства (материнства) в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия указанных лиц на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО1 умер, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО4 к ФИО5 об установлении отцовства в отношении умершего <дата> ФИО3, <дата> года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО3, <дата> года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Судья О.О. Короткова