Решение № 2-1379/2021 2-1379/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1379/2021

Дело №2-1379/2021

УИД 03RS0015-01-2021-002906-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 июля 2021 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному 08.04.2014 с АКБ «Русславбанк» (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №10-112946 от 08.04.2014, заключенному с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика за период с 09.12.2015 по 30.11.2019 в размере 117 144 руб. 95 коп., включая основной долг 48 966 руб. 91 коп. и проценты за пользование кредитом 68 178 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 542 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. Истец в ответ на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заявил о том, что данный срок не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты окончания договора – с 08.04.2019 и удлиняется на срок 6 месяцев в связи с обращением за выдачей судебного приказа. В случае, если суд придёт к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, истец считал необходимым взыскать задолженность за период с 19.11.2017, которая составляет по основному долгу 25 835 руб. 08 коп., по срочным процентам 5 695 руб. 89 коп. и по процентам на просроченную задолженность 28 205 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Участвующий в суде представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд, просил его применить, взыскав суммы только в пределах срока исковой давности, который по мнению представителя истёк по платежам, подлежащим внесению до 08.12.2017.

Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, 08.04.2014 на основании заявления-оферты ФИО2 на предоставление потребительского кредита, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключён договор потребительского кредита №10-112946, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60 560 руб. сроком с 08.04.2014 до 08.04.2019 с условием уплаты ежемесячных платежей и уплатой процентов в размере 35% годовых. процентов в размере 22,9% годовых. Возврат кредита по условиям договора должен был осуществляться ежемесячными платежами до 8 числа каждого месяца по 2 149 руб. (кроме последнего платежа), включающими часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств, последний платеж в погашение долга и процентов от неё поступил в декабре 2015 года.

Между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» 16 ноября 2018 года заключён договор уступки прав требования №2018-7342/20, согласно которому право требования задолженности в числе прочих по данному кредитному договору уступлено ООО «ТЭГОМА».

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору за период с 09.12.2015 по 30.11.2019 года ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по г. Салават 05.08.2020 года, судебный приказ на взыскание данных сумм был вынесен мировым судьёй 14.08.2020. Данный судебный приказ отменен впоследствии ввиду поступивших возражений должника определением от 15.09.2020.

С указанным иском истец обратился в суд согласно отметке почтового отделения на конверте 20.05.2021, то есть через восемь месяцев и пять дней после отмены судебного приказа.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента окончания срока договора и удлинения данного срока на 6 месяцев ввиду обращения за судебным приказом основан на неверном токовании норм права.

Фактически договор предусматривал погашение долга и уплату процентов периодическими ежемесячными платежами, по каждому из которых следует исчислять срок исковой давности отдельно. На момент обращения за судебным приказом истцом не был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ответчиком с августа 2017 года. Однако, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, поскольку со дня отмены судебного приказа и до дня обращения с настоящим иском в суд прошло более шести месяцев, следует признать истекшим срок исковой давности и по тем требованиям, по которым данный срок на момент обращения за судебным приказом составлял менее 6 месяцев.

Соответственно, с учётом положения п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по указанным истцом требованиям не течёт только в период с 5 августа 2020 до 15 сентября 2020 (один месяц и 11 дней) и на момент обращения в суд с иском после отмены судебного приказа – на 20 мая 2021 - срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в период с декабря 2015 до 9 апреля 2018 года включительно.

Платёж в погашение основного долга согласно графику должен был вноситься ответчиком 8 числа каждого месяца, с учётом выходных дней в апреле 2018 – 9 апреля 2018, по указанному платежу срок исковой давности пропущен, следующий платёж должен был быть внесён ответчиком 08.05.2018.

Таким образом, с учётом срока исковой давности с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с 8 мая 2018 по 30 ноября 2019 года (до даты, указанной истцом).

В этот период в счёт погашения суммы основного долга должны были поступить платежи в суммах и в сроки, указанные в расчёте истца. Таким образом, сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет:

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма просроченной задолженности на начало периода нарастающим итогом

08.05.2018

1 617,67 руб.

08.06.2018

1 649,58 руб.

1 617,67 руб.

09.07.2018

1 713,15 руб.

3 267,25 руб.

08.08.2018

1 747,90 руб.

4 980,40 руб.

10.09.2018

1 801,50 руб.

6 728,30 руб.

08.10.2018

1 861,08 руб.

8 529,80 руб.

08.11.2018

1 910,38 руб.

10 390,88 руб.

10.12.2018

1 973,03 руб.

12 301,26 руб.

09.01.2019

2 022,03 руб.

14 274,29 руб.

08.02.2019

2 083,98 руб.

16 296,32 руб.

11.03.2019

38,04 руб.

18 380,30 руб.

всего

18 418,34 руб.

18 418,34 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в пределах срока исковой давности в сумме 18 418 руб. 34 коп.

На указанную сумму исходя из установленного в договоре размера подлежали начислению проценты в размере 35% годовых на текущую задолженность в следующем порядке:

Период начисления

Количество дней

Размер текущего платежа в погашение долга

Сумма процентов (сумма долга х 35% : 365 дн. х количество дней)

с 08.05.2018 до 08.06.2018

31

1 617,67 руб.

48,09 руб.

с 08.06.2018 до 09.07.2018

31

1 649,58 руб.

49,04 руб.

с 09.07.2018 до 08.08.2018

30

1 713,15 руб.

49,28 руб.

с 08.08.2018 до 10.09.2018

32

1 747,90 руб.

53,63 руб.

с 10.09.2018 до 08.10.2018

28

1 801,50 руб.

48,37 руб.

с 08.10.2018 до 08.11.2018

31

1 861,08 руб.

55,32 руб.

с 08.11.2018 до 10.12.2018

32

1 910,38 руб.

58,61 руб.

с 10.12.2018 до 09.01.2019

30

1 973,03 руб.

56,76 руб.

с 09.01.2019 до 08.02.2019

30

2 022,03 руб.

58,16 руб.

с 08.02.2019 до 11.03.2019

31

2 083,98 руб.

61,95 руб.

Всего:

539,21 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплату процентов не только исходя из размера текущих платежей, но и на просроченную задолженность. При этом, с учётом применения срока исковой давности проценты на просроченную задолженность следует взыскать до указанной истцом даты – до 30 ноября 2019 года включительно - в соответствии со следующим расчётом:

Период начисления

Количество дней

Размер просроченной задолженности

Сумма процентов (размер просроченной задолженности х 35% : 365 дн. х количество дней)

с 08.06.2018 до 09.07.2018

31

1 617,67 руб.

48,09 руб.

с 09.07.2018 до 08.08.2018

30

3 267,25 руб.

93,99 руб.

с 08.08.2018 до 10.09.2018

32

4 980,40 руб.

152,82 руб.

с 10.09.2018 до 08.10.2018

28

6 728,30 руб.

180,65 руб.

с 08.10.2018 до 08.11.2018

31

8 529,80 руб.

253,56 руб.

с 08.11.2018 до 10.12.2018

32

10 390,88 руб.

318,84 руб.

с 10.12.2018 до 09.01.2019

30

12 301,26 руб.

353,87 руб.

с 09.01.2019 до 08.02.2019

30

14 274,29 руб.

410,63 руб.

с 08.02.2019 до 11.03.2019

31

16 296,32 руб.

468,80 руб.

С 11.03.2019 до 30.11.2019

264

18 380,30 руб.

4 662,62 руб.

Всего:

6 943 руб. 87 коп.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7 483 руб. 08 коп. (6943,87 руб. + 539,21 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований: 783 руб. 36 коп. ((18 418 руб. 34 коп. + 7 483 руб. 08 коп. ) : 117 144 руб. 95 коп. х 3 542 руб. 90 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному 08.04.2014 с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) – удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору, заключенному 08.04.2014 с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), за период с 08.05.2018 по 30.11.2019 г. в сумме 25 901 руб. 42 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот один руб. 42 коп.), в том числе основной долг 18 418 руб. 34 коп., проценты 7 483 руб. 08 коп.,

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 783 руб. 36 коп. (семьсот восемьдесят три руб. 36 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение вынесено в окончательной форме 02.08.2021

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1379/2021 Салаватского городского суда

Решение05.08.2021