Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1193/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по договору о целевом обучении,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика ежемесячную материальную помощь за обучение по целевому направлению в размере 36000 руб., штраф – 72000 руб., неустойку за уклонение от возврата денежных средств в размере 1735,14 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Министерством здравоохранения Тульской области (далее Минздрав Тульской области) был заключен договор, в соответствии с которым Минздрав Тульской области предоставил ФИО1 в период ее обучения по программе интернатуры меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере 36000 рублей, а последняя не выполнила взятые на себя обязательства по окончанию обучения заключить трудовой договор с ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась, возражений не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 24 июня 2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6, 7 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о целевом обучении по программе интернатура в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова».

Договором предусмотрено, что ответчик обязуется освоить образовательную программу по <данные изъяты> в вышеназванном учебном заведении, по окончанию обучения трудоустроиться не позднее чем через один месяц после получения документа об образовании, а Минздрав Тульской области в период обучения оказывает ФИО1 меры социальной поддержки в виде выплаты ежемесячной материальной помощи в размере <данные изъяты>, обеспечивает её трудоустройство в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница».

В случае не выполнения обязательств по трудоустройству, на ответчика возлагается обязанность возместить Министерству в течение 2 месяцев расходы по социальной поддержке и выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с оказанием мер социальной поддержки (п.3,5 договора).

Предоставление мер социальной поддержки ответчику регламентировано договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил, выплатил ФИО1 меры социальной поддержки в размере, предусмотренном договором, за период её обучения, что подтверждается платежными поручениями.

ФИО7 завершив обучение в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» ДД.ММ.ГГГГ на бюджетной основе по программе интерна в течение месяца не трудоустроилась в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», что подтверждается соответствующими сообщениями, о причинах нарушения условий договора по трудоустройству не сообщила, требование Минздрава Тульской области о возмещении расходов и выплате штрафа не исполнила.

Суд приходит к выводу о том, что Министерство здравоохранения Тульской области выполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, оказав ФИО1 меры социальной поддержки по получению послевузовского профессионального образования (интернатуры) в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» и предоставив ей возможность трудоустройства в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», в то время как ФИО1 условия договора не выполнила, получив меры социальной поддержки, по окончанию обучения трудовой договор с указанным медучреждением в установленный срок не заключила.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин невыполнения ФИО1 условий договора по трудоустройству, в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим у истца возникает право начислить проценты за невозвращенные денежные средства.

Расчет о начислении процентов за невозвращенные денежные средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1735,14 руб., судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что настоящий спор связан с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Изложенное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24.03.2015 года N 478-О, о том, что положения статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предусматривают возможность взыскания судебных расходов с работника по трудовому спору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Министерства здравоохранения Тульской области денежные в счет мер социальной поддержки в размере 36000 руб., штраф – 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1735,14 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2018 года.

Судья