Приговор № 1-14/2020 1-203/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

УИД 58RS0028-01-2019-002150-75

№ 1-14(2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза 3 февраля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 255 и ордер № ф-4935 от 22 января 2020 г.,

потерпевшей О.Н.Б.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба О.Н.Б.,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба К.К.А.,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба М.Т.Г.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в феврале 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в период времени с февраля 2018г. по 04.07.2018г. совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств О.Н.Б. в сумме 10 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и будучи не зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы г. Пензы в качестве такового, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в феврале 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений «AVITO» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о якобы осуществлении коммерческой (предпринимательской) деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанной деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во второй половине дня 20.02.2018г. приехал в квартиру О.Н.Б., обратившейся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью изготовления кухонного гарнитура, по адресу: <...>61 под предлогом производства замеров для изготовления кухонного гарнитура, находясь в квартире, произвел замеры и назвал О.Н.Б. окончательную (полную) стоимость работ по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, пообещав при этом выполнить всю работу за 14 дней, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, а намереваясь получить от О.Н.Б. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая О.Н.Б. и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в этот же день, т.е. 20.02.2018г, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью придания правомерности своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны О.Н.Б., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, заключил с О.Н.Б. гражданско-правовую сделку, а именно, договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту б/н от 20.02.2018г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, стоимостью 18 700 руб., в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, заведомо не имея цели его исполнения, получив в рамках данного договора от О.Н.Б., обманутой ФИО1 и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 20.02.2018г. в квартире по вышеуказанному адресу в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами О.Н.Б. в общей сумме 10 000 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед О.Н.Б. свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту и не вернув оплаченные ею денежные средства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства О.Н.Б. в общей сумме 10 000 руб., причинив О.Н.Б. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в ноябре 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в период времени с ноября 2018г. по 22.01.2019г. совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств К.К.А. в сумме 15 800 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, и будучи не зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы г. Пензы в качестве такового, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ноябре 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, разместил на сайте объявлений в приложении «Юла» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о якобы осуществлении коммерческой (предпринимательской) деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанной деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 11 часов 02.12.2018г. приехал в квартиру К.К.А., обратившейся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью изготовления кухонного гарнитура, по адресу: <...> под предлогом производства замеров для изготовления кухонного гарнитура, находясь в квартире, произвел замеры и назвал К.К.А. окончательную (полную) стоимость работ по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, пообещав при этом выполнить всю работу за 14 дней, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, намереваясь получить от К.К.А. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая К.К.А. и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в этот же день, т.е. 02.12.2018г, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью придания правомерности своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны К.К.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, заключил с К.К.А. гражданско-правовую сделку, а именно, договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту б/н от 02.12.2018г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, стоимостью 31 790 руб., в течение 30 (тридцати) рабочих дней, заведомо не имея цели его исполнения, получив в рамках данного договора от К.К.А., обманутой ФИО1 и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 02.12.2018г. в квартире по вышеуказанному адресу в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 15 800 рублей. После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами К.К.А. в общей сумме 15 800 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед К.К.А. свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту и не вернув оплаченные ею денежные средства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства К.К.А. в общей сумме 15 800 руб., причинив К.К.А. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 15 800 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в ноябре 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений разработал преступную мошенническую схему, направленную на незаконное обогащение, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласно которой, в период времени с ноября 2018г. по 19.03.2019г. совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств М.Т.Г. в сумме 20 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и будучи не зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы <...> в качестве такового, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ноябре 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, вновь разместил на сайте объявлений в приложении «Юла» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» объявление о якобы осуществлении коммерческой (предпринимательской) деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам, с целью привлечения клиентов для их дальнейшего обмана и злоупотребления их доверием путем получения от них денежных средств под предлогом выполнения вышеуказанной деятельности в сфере изготовления мебели по индивидуальным проектам и дальнейшего безвозмездного противоправного обращения данных денежных средств в свою пользу, без фактического выполнения каких-либо работ.

Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 11 часов в один из дней в конце января 2019г, точная дата следствием не установлена, приехал в квартиру М.Т.Г., обратившейся к ФИО1 по вышеуказанному объявлению с целью изготовления кухонного гарнитура, по адресу: <...> под предлогом производства замеров для изготовления кухонного гарнитура, находясь в квартире, произвел замеры и назвал М.Т.Г. предварительную стоимость работ по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, пообещав при этом выполнить всю работу за 14 дней, заведомо зная, что в действительности выполнять данную работу он не будет, намереваясь получить от М.Т.Г. в качестве задатка (аванса) якобы на выполнение вышеуказанных работ и покупку материалов денежные средства и похитить их, т.е. тем самым обманывая М.Т.Г. и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ФИО1, 02.02.2019г, примерно в 12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать разработанную им преступную мошенническую схему незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью придания правомерности своей преступной деятельности и усиления доверия к нему со стороны М.Т.Г., находясь в арендованной потерпевшей квартире по адресу: <...>, заключил с М.Т.Г. гражданско-правовую сделку, а именно, договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №18 от 02.02.2019г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, окончательной (полной) стоимостью 37 750 руб., в течение 30 (тридцати) рабочих дней, заведомо не имея цели его исполнения, получив в рамках данного договора от М.Т.Г., обманутой ФИО1 и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 02.02.2019г. в квартире по вышеуказанному адресу в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После этого, ФИО1, завладев вышеуказанным способом денежными средствами М.Т.Г. в общей сумме 20 000 руб. незаконно, безвозмездно обратил данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив перед М.Т.Г. свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту и не вернув оплаченные ею денежные средства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства М.Т.Г. в общей сумме 20 000 руб., причинив М.Т.Г. своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что примерно в феврале 2018 г. он решил изготавливать кухонные гарнитуры, дал объявления на сайтах «Авито» и «Юла». Первой клиенткой была О.Н.Б. Он произвел в ее квартире замеры будущего гарнитура, по его расчетам, вышло 18700 рублей. Там же в квартире был составлен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, бланк договора был типовой и остался у него с предыдущего места работы. Заполнял бланк договора он собственноручно. Срок изготовления мебели в договоре указан 14 рабочих дней. Женщина отдала ему аванс в размере 10 000 руб. После чего он приобрел материал – листы ЛДСП, на фасады денег ему уже не хватило. То есть он ошибся в расчетах и материал подорожал с того времени, когда он работал. Материал хранил в гараже у бывшего знакомого по имени Андрей. В связи с этим гарнитур он так и не начал изготавливать, деньги тоже вернуть не мог, так как не работал, и взять их ему было негде. Материал он продал – 4 листа ЛДСП за 3800 рублей, 3000 руб. ему пришлось отдать Андрею за хранение. Фурнитуру также продал. О.Н.Б. звонила ему, он сначала обманывал ее, так как не мог ни вернуть ей деньги, ни исполнить ее заказ. Примерно в ноябре 2018 г., решил снова попробовать заниматься изготовлением мебели. Он дал объявление в приложении «Юла». Заказ сначала был от К.К.А., и примерно через два месяца, от М.Т.Г. С К. они договорились о встрече для замеров. Он произвел замеры, цена по его расчетам осталась прежней – 31 790 руб., он снова составил договор на изготовление мебели. В качестве предоплаты К. отдала 15 800 рублей. Выяснилось, что он снова ошибся в расчетах. Поэтому закупать материал сразу он не стал, поняв, что денег на изготовление заказа ему не хватит, и решил взять еще один заказ, чтобы за счет денег следующего клиента исполнить предыдущий заказ. Как раз в это время поступил заказ от М.Т.К. Они встретились у нее на квартире, где он озвучил окончательную цену – 37 750 руб. и составил договор на изготовление мебели. В качестве аванса М. отдала 20 000 руб. С аванса М. деньги К. он не вернул потому, что хотел исполнить оба заказа. Хранил материалы также в гараже у своего знакомого Андрея. Продав материал, он вернул К.К.А. 13 000 руб. В настоящее время он выплатил М.Т.Г. в счет причиненного ущерба 7000 руб. Вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступлений нашла своё подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшей О.Н.Б., которая в суде показала, что ей понадобился гарнитур на кухню. Она остановилась на одном объявлении, которое было размещено на сайте «Авито», в объявлении было указано имя «Сергей». Она созвонилась с этим мужчиной, он назвал цену в районе 18 тыс., и они договорились, что он приедет для замеров 20 февраля 2018 года. Он приехал и рассчитал цену – 18700 руб., ее цена устроила, и они заключили договор. В качестве задатка она дала ему 10 000 руб. Через две недели мужчина так и не позвонил, и она позвонила ему сама, спросила, в чем дело, мужчина пояснил, что якобы кто-то не поставил ему фурнитуру. Она подождала еще немного и решила обратиться в полицию. Причиненный ущерб он не возместил, свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Причиненный ущерб в сумме 10 000 руб. она считает для себя значительным.

Показаниями потерпевшей К.К.А., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. т.1, 160-162), из которых следует, что в ноябре 2018 г. она стала искать объявления об изготовлении мебели. Она для себя остановилась на одном объявлении, пользователь «Игорь С». Они определились с ценой и внешним видом фасада, после чего ФИО3 озвучил ей цену – 31790 руб. и сказал, что в качестве предоплаты нужно заплатить 15 800 руб. Она отдала ему 10 000 руб., а 5800 руб. перевела через приложение «Сбербанк Онлайн». Прошло 2 недели, он ей не звонил, и она сама стала звонить ему. После того, как она написала ему, что обратится в полицию, он взял трубку и объяснил, что якобы ждет материал. После чего опять пропал. 22.01.2019 г. она обратилась в полицию с заявлением. Заказ до настоящего времени не выполнен. Часть денег он ей вернул переводом. ФИО3 должен ей 2800 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Показаниями потерпевшей М.Т.Г., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, 192-193), из которых следует, что в ноябре 2018 г. ей понадобился гарнитур на кухню, в связи с чем она стала искать объявления на сайтах. В итоге остановилась на объявлении частного лица, который был записан как Игорь ФИО4 представился Сергеем. Первый раз мужчина приезжал к ней примерно в конце января 2019 г., он произвел замеры. Второй раз он приехал к ней для составления договора. После чего она отдала ему задаток в размере 20 000 руб. Он забрал деньги, оставил оригинал договора и ушел. Перестал выходить на связь ФИО1 с 12 марта 2019 г., до этого момента у него были какие-то отговорки. 19 марта 2019 г. она пошла в отдел полиции и написала заявление по данному факту. Причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей она считает для себя значительным.

Показаниями свидетеля М.И.В., которая суду показала, что ФИО5 она знает с декабря 2014 г. Ему на телефон стали поступать звонки насчет мебели. Он пояснял только, что якобы берет заказы, которые передает своим друзьям. У него самого никаких арендованных под мастерские помещений не было. При ней он никаких частей для мебели либо фурнитуры не покупал и домой не приносил. Также, 02 декабря 2018 г. ей на телефон пришло сообщение о том, что на карту зачислено 5800 руб. от К., Щанов сказал, что это «по работе». Других поступлений, связанных с работой ФИО3, у нее на карту не было. О том, что он обманывал клиентов она начала догадываться после звонка участкового, так как ей стало подозрительно его прошлое поведение, когда он не отвечал на звонки и получал СМС на телефон.

Показаниями свидетеля Н.К.Н., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 29-30), который показал, что он является <...>. Относительно владельцев гаражных боксов №17-20 может пояснить, что никто гараж в аренду не сдает. Чтобы кто-то в данных боксах хранил мебельные щиты, он не видел (т. 2, л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля Р.А.А., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 31-32), который показал, что в ГСК «Символ» на праве собственности у него имеется гаражный бокс №№. Он приобрел его, сразу зарегистрировал на свое имя. ФИО1 он не знает, соответственно никаких дел с ним не имел. В его гаражном боксе никогда никакие строительные материалы, в том числе мебельные щиты, не хранились. Хозяев соседних боксов №№ и № он также хорошо знает и часто их видит. У них в боксах он также никаких стройматериалов не видел (т.2 л.д.31-32).

Показаниями свидетеля П.О.А., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 35-36), которая показала, что в ГСК «Символ» у нее имеется гаражный бокс №№. Приобретали его в 2012г, оформлен он на ее имя. Все время им пользуется только ее семья, никому в аренду она его не сдавала. Стройматериалы ее там хранить никто не просил. ФИО1 она не знает и никаких дел с ним не имела. В настоящее время в гараже стоит их автомобиль (т.2 л.д.35-36).

Показаниями свидетеля С.А.П., который суду пояснил, что в ГСК «Символ» у него имеется гаражный бокс №№. Приобретал он его примерно в 1994 году, сразу оформил право собственности на свое имя и с этих пор им пользуется только его семья. В аренду бокс он никогда никому не сдавал. ФИО1 ему не знаком и никаких дел с ним он не имел. Никакие стройматериалы в его боксе никогда не хранились (т.2 л.д.37-38).

Показаниями свидетеля К..А., который суду показал, что в ГСК «Символ» у него имеется гаражный бокс №№, который он оформил на себя. С тех пор боксом пользуется только он, никому в аренду он его ни разу не сдавал. Мебельные щиты либо какой-то другой материал он там не хранит и его никто не просил взять на хранение мебельные щиты либо что-то еще. ФИО1 он не знает и никаких дел с ним не имел ( т.2 л.д.33-34).

Показаниями свидетеля Л.В.Э., который в суде показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Пензенскому району. Когда он опрашивал К.К.А. и М.Т.Г., то показывал обеим фото ФИО1 из информационной базы данных. Обе заявительницы подтвердили, что к ним приходил именно этот человек и ему они отдали денежные средства в качестве аванса за изготовление кухонных гарнитуров. Что касается самого ФИО1, то лично его он видел 08 февраля 2019 года. Приехал он примерно через неделю, и он его опросил. Тогда же он пообещал перевести денежные средства К.К.А. Насколько ему известно, денежные средства в размере 13 000 рублей он вернул К.К.А. (т.2 л.д.20-21).

Справкой из ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы №11-11/34181 от 13.12.2019г. о том, что ФИО1 по состоянию на текущую дату в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, участником и руководителем юридических лиц, зарегистрированных в Российской Федерации, не является (т.2 л.д.147).

Протоколом выемки от 02.11.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому у О.Н.Б. изъят оригинал договора на изготовление мебели от 20.02.2018г. между ФИО1 и О.Н.Б. (т.1 л.д.157-158).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.12.2019г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы почерка и подписи (т.2 л.д.40).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2019г., согласно которому осмотрена рабочая тетрадь и тетрадь по немецкому языку ФИО1, образцы почерка и подписи ФИО1, договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту без номера от 20.02.2018г. между ФИО1 и О.Н.Б., и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.65-71,72).

Договором на изготовление мебели по индивидуальному проекту б/н от 20.02.2018г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, стоимостью 18 700 руб., в течение 14 рабочих дней, получив в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 10 000 рублей ( т.2 л.д.73-76).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №258 от 06.12.2019г., согласно которому буквенно-цифровые записи в договоре на изготовление мебели по индивидуальному проекту без номера от 20.02.2018г. между ФИО3 и О.Н.Б. вероятно выполнены ФИО1 (т.2 л.д.50-56).

Выпиской по счету М.И.В. из ПАО «Сбербанк» от 03.12.2019г, согласно которой на счет ее банковской карты 02.12.2018г. произведено зачисление в сумме 5800 рублей (т.2 л.д.25-27).

Протоколом выемки от 08.11.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому у К.К.А. изъяты сотовые телефоны SAMSUNG J7, SAMSUNG А20, содержащие переписку между К.К.А. и ФИО1 в СМС-сообщениях по поводу заказа кухонного гарнитура и чек по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.175-176).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена переписка в сотовых телефонах SAMSUNG J7, SAMSUNG А20 между К.К.А. и ФИО5 в СМС-сообщениях по поводу заказа кухонного гарнитура и чек по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» о переводе 5800 рублей получателю И.В.М.., и постановление о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.177-181,182).

Протоколом выемки от 26.11.2019г., согласно которому у ФИО1 изъят кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 29.03.2019г. о выплате денежных средств в размере 13 000 рублей К.К.А. (т.2 л.д.2).

Копией договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту б/н от 02.12.2018г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, стоимостью 31 790 руб., в течение 30 (тридцати) рабочих дней, получив в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 15 800 рублей (т.2 л.д.80-82).

Справкой №3486 от 10.12.2019г, выданной Управлением социальной защиты населения о том, что К.К.А., (Дата) г.р., является получателем ежемесячного пособия на питание детей в возрасте до трех лет на К.А.А. в размере 580 руб. (т.1 л.д.171).

Протоколом выемки от 31.10.2019г., согласно которому у ФИО6 изъят сотовый телефон SAMSUNG GALAXY G 5, содержащий переписку между М.Т.Г. и ФИО1 в приложении «Юла», СМС-сообщениях и Вайбере по поводу заказа кухонного гарнитура (т.1 л.д.208).

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2019г., согласно которому осмотрена переписка в сотовом телефоне SAMSUNG GALAXY G 5 между М.Т.Г. и ФИО1 в приложении «Юла», СМС-сообщениях и Вайбере по поводу заказа кухонного гарнитура, и постановление о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.210-216,217).

Протоколом выемки от 26.11.2019г с фототаблицей, согласно которому у М.Т.Г. изъят оригинал договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 02.02.2018г. между ФИО1 и М.Т.Г. (т.1 л.д.221-222).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2019г., согласно которому осмотрена рабочая тетрадь и тетрадь по немецкому языку ФИО1, оригинал договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту №18 от 02.02.2018г. между ФИО1 и М.Т.Г., образцы почерка и подписи ФИО1, и постановление о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.65-71,72).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №258 от 06.12.2019г., согласно которому буквенно-цифровые записи в договоре на изготовление мебели по индивидуальному проекту №18 от 02.02.2018г. между ФИО1 и М.Т.Г. вероятно выполнены ФИО3 (т.2 л.д.50-56).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.12.2019г., согласно которому М.Т.Г. среди трех предъявленных ей мужчин опознала ФИО1 как лицо, с которым заключила договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту 02.02.2019г. (т.2 л.д.13-16).

Договором на изготовление мебели по индивидуальному проекту №18 от 02.02.2019 г., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом и передаче Заказчику мебели надлежащего качества в количестве и комплектности согласно условиям договора, стоимостью 37 750 руб., в течение 30 (тридцати) рабочих дней, получив в качестве аванса (задатка) на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура денежные средства в сумме 17 750 рублей (т.2 л.д.77-79).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1:

- по хищению денежных средств потерпевшей О.Н.Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба;

- по хищению денежных средств потерпевшей К.К.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба;

- по хищению денежных средств потерпевшей М.Т.Г. по ч.2 ст. 159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба;

ФИО1 20 февраля 2018 г., находясь по адресу: <...>, путем обмана, под предлогом изготовления кухонного гарнитура завладел принадлежащими О.Н.Б. денежными средствами в сумме 10 000 рублей, свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил, причинив О.Н.Б. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, 02 декабря 2018 г., находясь по адресу: <...>, путем обмана, под предлогом изготовления кухонного гарнитура завладел принадлежащими К.К.А. денежными средствами в сумме 15 800 рублей, свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил, причинив К.К.А. значительный материальный ущерб в сумме 15 800 рублей.

Он же, 02 февраля 2019 г., находясь по адресу: <...>, путем обмана, под предлогом изготовления кухонного гарнитура завладел принадлежащими М.Т.Г. денежными средствами в сумме 17 750 рублей, свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил, причинив М.Т.Г. значительный материальный ущерб в сумме 17 750 рублей.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления с причинением значительного ущерба О.Н.Б. подтверждается тем, что потерпевшая О.Н.Б. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 15 000 рублей, иного источника дохода у нее не имеется.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления с причинением значительного ущерба К.К.А. подтверждается тем, что К.К.А. на протяжении 7 лет нигде не работает, фактически находится на иждивении мужа, у нее двое малолетних детей, муж работает неофициально вахтовым методом в г. Москве. Другого источника дохода у нее нет.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления с причинением значительного ущерба М.Т.Г. подтверждается тем, что потерпевшая М.Т.Г. в настоящее время официально нигде не работает, с предыдущего места работы уволилась в декабре 2018 года, живет за счет разовых заработков и помощи родителей, выплачивает ипотечный кредит в размере 8000 рублей ежемесячно. Другого источника дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, носящих корыстный характер, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей О.Н.Б. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежной суммы в размере 10 000 рублей в возмещение причинённого материального ущерба и потерпевшей М.Т.Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежной суммы в размере 20 000 рублей в возмещение причинённого материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объёме, ибо совершёнными преступлениями потерпевшим причинён материальный ущерб на указанные суммы, взыскав с ФИО1 4 000 (четыре тысяч) рублей в пользу О.Н.Б., и взыскав с ФИО1 в пользу М.Т.Г. 13 000 (тринадцать тысяч) с учётом того, что О.Н.Б. выплачена сумма в 6 (шесть тысяч) рублей и М.Т.Г. выплачена сумма в 7 000 (семь тысяч) рублей добровольно.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении потерпевшей О.Н.Б. – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении потерпевшей К.К.А. - в виде 10 (десять месяцев) исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

-по ч.2 ст.159 УК РФ по мошенничеству в отношении потерпевшей М.Т.Г. - в виде 10 (десять месяцев) исправительных работ с удержании ем 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу О.Н.Б. в возмещение причинённого материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей и в пользу М.Т.Г. в возмещениеп материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон SAMSUNG GALAXY G5 IMEI №, IMEI № – оставить потерпевшей М.Т.Г.,

- кассовый чек от 29.03.2019г. о перечислении денежных средств в сумме 13 000 рублей – оставить ФИО1,

- сотовый телефон SAMSUNG J7 IMEI №, IMEI №, сотовый телефон SAMSUNG А20 IMEI №, IMEI 2 № – оставить потерпевшей К.К.А.,

-образцы подписи ФИО1 на 9 листах, образцы почерка ФИО1 на 18 листах, тетрадь по немецкому языку и рабочая тетрадь ФИО1, оригинал договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 02.02.2018г. между ФИО1 и М.Т.Г., копию договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту между ФИО1 и К.К.А., расписку ФИО1, оригинал договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 20.02.2018 г. между ФИО1 и О.Н.Б.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.И. Пронькин