Решение № 2А-342/2021 2А-342/2021~9-299/2021 9-299/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-342/2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000666-04

№ 2а-342/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 28 июня 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при помощнике судьи Ткачевой М.В.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО3 обратился с настоящим административным иском в суд, в обоснование которого указал, что ФИО2, осужденная за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, в отношении которой решением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, срок которого который продлен до ДД.ММ.ГГГГ и установлены определённые судом административные ограничения, находясь под административным надзором, зарекомендовала себя отрицательно, по характеру вспыльчива, злоупотребляет спиртосодержащей продукцией, употребляет наркотические средства, ведет антиобщественный образ жизни. На все проводимые на постоянной основе меры профилактического характера не реагирует, не трудоустроена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлечена к административной ответственности, предусмотренной главами 19 и 20 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 20 июня 2023 года.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, начальник ОМВД России по ЗАТО Вилючинск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании, признавая факты допущенных правонарушений, указанные в иске, вместе с тем полагала продление срока административного надзора на 6 месяцев чрезмерно суровым. Просила суд учесть, что в настоящее время она прошла медицинское кодирование, по новому месту жительства характеризуется соседями положительно, ищет официальную работу, но с её плохим состоянием здоровья его крайне затруднительно.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) неявка административного истца, извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть административный иск в его отсутствие, не являлось препятствием для рассмотрения дела, административное дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64 от 06 апреля 2011 года), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федеральный закон № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Решениями Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) установленный ФИО2 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за территорию муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 до 06 часов за исключением времени необходимого для осуществления своих трудовых обязанностей.

За нарушение поднадзорным лицом установленных в отношении него в рамках административного надзора административных ограничений, ФИО2 постановлениями уполномоченного должностного лица ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 правонарушения) шесть раз привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно представленных административным истцом характеризующих данных Поповой, отраженных в рапортах сотрудников ОВД Вилючинск, по состоянию на конец апреля 2021 года Попова последнее время проживает по <адрес> сожителя, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно конфликтует с соседями, профилактические мероприятия положительного воздействия на ФИО2 не оказывают, стабильного заработка не имеет, официально не трудоустроена, источником дохода является пенсия по инвалидности и временные заработки, по характеру вспыльчива, замкнута, скрытна (т. 4 л.д.10-11).

Вместе с тем, из представленных Поповой в судебном заседании копий документов следует: - по последнему месту жительства по адресу г. Вилючинск, <адрес> февраля 2021 года Попова соседями по подъезду характеризуется положительно, как дружелюбная, корректная, со всеми жильцами подъезда находится в дружеских отношениях, трудолюбива, спиртными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет; - по прежнему месту работы в ООО «ГРАД», где Попова проходила стажировку в должности уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя проявила себя как исполнительный, инициативный работник, нареканий не имела, нарушений трудовой дисциплины не допускала; - по местам работы в ООО «Восток» в должности уборщицы, и у ИП «Степанов» в должности мойщицы посуды, характеризовалась исключительно положительно;- по месту работы в МКУ «Благоустройство Вилючинска» в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы характеризовалась только положительно. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ прошла курс лечения и кодирование от алкогольной зависимости.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Попова в течении 2021 года пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и один раз за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок, что в силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, является основанием для удовлетворения административного иска.

Вместе с тем, анализируя исследованные материалы в их совокупности, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденную по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, принимая во внимание данные о личности Поповой, которая с февраля 2021 года по последнему месту жительства и по местам работы характеризуется только положительно, предприняла активные меры по лечению от алкогольной зависимости, что свидетельствует о том, что она стремиться стать на путь исправления, суд, признавая требования административного истца подлежащими удовлетворению, полагает, что продление срока административного надзора на минимально возможный предусмотренный законом срок, будет наиболее эффективно способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 06 февраля 2018 года на два месяца, то есть до 20 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий