Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело № 2- 954/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Катичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Екатериновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации <адрес> и администрации Екатериновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель ее матери, ФИО2, с которым они совместно проживала с 1975 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в 1/650 земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе - СХПК «Красный Выборжец» <адрес>.

Завещание ФИО2 не оставил. После его смерти мать к нотариусу не обращалась, однако своими действиями фактически приняла наследство, похоронила ФИО2 на свои собственные средства, распорядилась его личным имуществом и предметами домашнего обихода. Других наследников у ФИО2 не было.

С 1975 году ее мать, находясь с ФИО3 в фактически брачных отношениях, воспитывала троих несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уехал в 16 лет учиться в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истицу - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей, и Виктор Яковлевич участвовал в воспитании детей, помогал им материально, осуществлял ремонт дома и приусадебных построек, вкладывая в это средства и силы.

ФИО2 работал в колхозе «Красный Выборжец» трактористом и имел высокие заработки, обеспечивая лиц, с которыми он проживал и вел совместное хозяйство, более высоким уровнем жизни, нежели смогла бы обеспечить им мать, проживая одна и не имея возможности получать дополнительную материальную помощь, т.к. свою заработную плату она посылала на обучение и другие нужды своим детям. Кроме того, ФИО2, имея на постоянной основе трактор, подрабатывал на нем, вспахивая огороды, и выполнял другую оплачиваемую населением работу.

С ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 55 лет, мать стала нетрудоспособной и получала пенсию по старости, а ФИО2 продолжал работать в колхозе трактористом до выхода на пенсию в январе 1998 года. Других доходов кроме пенсии по старости мать не имела. Вплоть до дня смерти ФИО3, ее мать находилась на его иждивении, т.к. она материально поддерживала своих детей, а затем внуков, а на заработную плату, а затем пенсию ФИО7 они жили и вели совместное хозяйство, оплачивали счета за коммунальные услуги, налоги, приобретали продукты, лекарства, мебель в дом, стиральную и швейную машинки, обеспечивали детей и осуществляли другие необходимые расходы.

Таким образом, в течение всей своей совместной с ФИО8 жизни ФИО2 оказывал ей систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка, пенсии, фактически ее содержал. Ко дню смерти ФИО3, ФИО8, была нетрудоспособной, и проживая совместно с ним 25 лет находилась на его иждивении, получая от ФИО3 помощь которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения ФИО8 на иждивении у ФИО3 необходимо истице для оформления наследственных прав после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не успев оформить юридический факт своего нахождения на иждивении у ФИО3 с целью вступления в наследство на его имуществом, умерла мама истицы, с которой они жили вдвоем.

Завещание ФИО8 на случай смерти не оставила. После ее смерти истица похоронила мать на свои средства, и фактически вступив в наследство, распорядилась ее имуществом и предметами домашнего обихода.

Просит суд установить юридический факт нахождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признатьза ней право собственности на 1/650 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которую она фактически приняла, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд установить юридический факт нахождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1 право собственности на 1/650 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика - <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности, оставил решение вопроса на усмотрение суда, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представил.

Представитель ответчика - глава администрации Екатерининского сельсовета <адрес> ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при том пояснил, что с 1981 года он работал в колхозе «Красный выборжец» инженером. В то время ФИО12 работал на комбайне, проживал совместно с ФИО8, как нормальная полноценная семья, нельзя было сказать, что они живут как сожители. ФИО12 ремонтировал дом, строил его, содержал и обеспечивал семью. Из-за ухудшения здоровья ему стало тяжело подниматься и работать на комбайне, поэтому он перешел работать трактористом, но продолжал материально помогать ФИО8 Своих детей у ФИО13 не было.

Треть лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями истицы.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> по администрации Екатериновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/650 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/650 доли земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:49, площадью 16347900 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец».

Факт принадлежности ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в колхозе «Красный Выборжец» <адрес>, общей площадью 7,81 га в том числе пашни - 6,97 га, сенокос - 0,01 пастбищ - 0.83 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XVI ТАО 09 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Екатериновского сельсовета <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, умерший ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по постоянному месту жительства была зарегистрирована и проживала сожительница ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с которой они состояли в фактически брачных отношениях с 1975 года, вели совместное хозяйство, воспитывали и поддерживали материально детей ФИО8 от первого брака. После смерти ФИО3, ФИО8 похоронила его на свои средства и ввиду отсутствия других наследников ФИО3 распорядилась его имуществом и предметами домашнего обихода. В соответствии с пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно справкам колхоза «Красный Выборжец» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрированного в СПК (колхоз) «Красный Выборжец», ФИО2 являлся членом колхоза и работал в должности механизатором, его заработок составлял: в 1992 году- 35236, 65 рублей, в 1993 году – 394615 рублей, в 1994 году 411774 рублей, в 1995 году – 789620 рублей, в 1996 году 1938773 рублей, в 1997 году – 1506311 рублей, в 1998 году вышел на пенсию.

В соответствии со справками Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получала пенсию по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с января по апрель 1999года в размере 375,44 рублей, с мая по октябрь 1999 года в размере 420,39 рублей, с ноября 1999года по январь 2000 года в размере 483,63 рубля, с февраля по октябрь 2000 года в размере 580,45 рублей, с ноября по декабрь 2000 года в размере 683,20 рублей; ФИО2 получал пенсию по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с апреля по июль 1998 года в размере 313,88 рублей, с августа 1998 года по апреля 1999 года в размере 372.40 рублей, с мая по октябрь 1999 года в размере 416,99 рублей, с ноября 1999 года по январь 2000 года в размере 479,71 рублей, с января по апрель 2000 года в размере 575,75 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Т.С., пояснила, что семью ФИО13 и Бабкиной знает хорошо. У ФИО13 своих детей не было, он в семидесятых годах приехал, в деревню и примерно с 1974-1975 года стал проживать с ФИО14. ФИО13 содержал всю семью, ФИО14 тоже работала, но основным доходом семьи был заработок ФИО13. Он работал трактористом, после того как вышел на пенсию он подрабатывал на тракторе, по просьбам соседей. ФИО14, получала пенсию, но отдавала ее своим детям, помогала им, поэтому они с ФИО13 жили на его пенсию и доходы, полученные им от подработки на тракторе. На день смерти ФИО13 они проживали совместно, после его смерти ФИО14 фактически приняла наследство, похоронила его и распорядилась имуществом.

Свидетель Н.А.Н. пояснил, что на протяжении 27 лет он являлся председателем Екатериновского сельского совета. Семью ФИО13 и Бабкиной знает. Примерно в 1975 году ФИО13 приехал в деревню из <адрес>, устроился работал механизатором в колхоз. ФИО14 проживала в деревне и одна воспитывала троих детей. У ФИО13 своих детей не было. Законный брак ФИО13 и ФИО14 не зарегистрировали, но жили гражданским браком. В период совместного проживания ФИО13 содержал практически всю семью. После того как он ушел на пенсию занимался хозяйством по дому, подрабатывал на тракторе, что тоже приносило доход. Примерно в 1998 году они провели газ согласно Федеральной программе выделялись деньги на подведение газ к дому, а все оборудование покупали за свой счёт. Дудоладов на день своей смерти проживал с ФИО14, она его похоронила, распорядилась его имуществом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО8 находилась на иждивении у ФИО15, в том числе и в течение последнего года предшествовавшего его смерти, несмотря на то, что имела самостоятельный источник дохода (пенсию). Поскольку основным источником средств ее существования, являлась заработная плата ФИО3 по основному месту работы, а в дальнейшем его пенсия по инвалидности и доходы, полученные от работы на тракторе. Помощь ФИО13 не была случайной, а оказывалась систематически в течение длительного времени и являлась основным источником средств существования ФИО8

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо оттого, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно справке Екатериновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данными о наследниках умершего ФИО3 они не располагают.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению администрации Екатериновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после умерший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала сожительница ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая произвела похороны сожителя и распорядилась его имуществом.

Тот факт, что ФИО8 произвела похороны ФИО3 и распорядилась его имуществом, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Т.С. и Н.А.Н.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО8 считается принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС № выданным администрацией Екатериновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Согласно справке Екатериновского сельсовета <адрес> ФИО1, произвела похороны своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти распорядилась ее имуществом.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является дочь наследодателя - ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Красный выборжец» и на денежные вклады.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей наследство после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО1 право собственности, на:

- 1/650 долю земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:49, площадью 16347900 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> и администрации Екатериновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО1 право собственности, на:

- 1/650 долю земельного участка с кадастровым номером 68:09:0000000:49, площадью 16347900 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова