Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Барсукова Д.А., при секретаре Ленхобоевой Н.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску войсковой части <...> к бывшему военнослужащему данной воинской части <...> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба,

установил:

Войсковая часть <...> в лице представителя, по доверенности, С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что приказом командира войсковой части <...> от 29 июля 2013 года № <...> ФИО1 с 28 июля 2013 года был зачислен в списки личного состава указанной воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с нормами, установленными Правительством Российской Федерации, по требованиям-накладным № 1121, 1438, 1588, раздаточным ведомостям № 82, 48, 73 и вещевому аттестату № 87/17 ФИО1 было получено вещевое имущество личного пользования, а также всесезонный комплект полевого обмундирования (далее - ВКПО), являющийся инвентарным имуществом.

Между тем, приказом командующего <...> от 13 марта 2014 года № <...> ФИО1 досрочно уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части <...> от 20 марта 2014 года № <...> с 27 марта 2014 года исключён из списков личного состава войсковой части <...>.

При этом ответчик, в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», не сдал выданное ему инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

На основании изложенного, представитель истца С. просит суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части <...>, с учётом ранее произведённого удержания в сумме <...> рублей <...> копейки, причинённый материальный ущерб, в размере <...> рублей <...> копеек, перечислив денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «<...>» (далее - ФКУ «<...>»), где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли представители истца - войсковой части <...>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «<...>» и ответчик ФИО1, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

В письменных возражениях ФИО1, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регламентирующие правоотношения по обеспечению военнослужащих вещевым имуществом, делает вывод, который по своей сути сводится к тому, что каких-либо обязательств материального характера, вытекающих из его досрочного увольнения с военной службы и не сдачей в связи с этим вещевого имущества, он перед Министерством обороны РФ не несёт.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <...> от 29 июля 2013 года № <...> ФИО1 с 28 июля 2013 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.

Как видно из копий вещевого аттестата № 87/17, требований-накладных № 1121 от 30 июля 2013 года, № 1438 от 17 сентября 2013 года, № 1588 от 15 октября 2013 года, а также раздаточных ведомостей № 82 от 25 июля 2013 года, № 48 от 28 февраля 2014 года, № 73 от 3 марта 2014 года, ФИО1 выдано 22 предмета вещевого имущества личного пользования 18 наименований, а также инвентарное имущество (ВКПО) в количестве 13 наименований предметов, что подтверждено его подписями.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 10, 11, 12 и абз. 1 п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

При этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ФИО1 вещевого имущества личного пользования и ВКПО, являющегося инвентарным имуществом.

Из выписки из приказа командира войсковой части <...> от 20 марта 2014 года № <...> усматривается, что <...> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего <...> от 13 марта 2014 года № <...> в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункт 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 27 марта 2014 года исключён из списков личного состава войсковой части <...>.

Также данным приказом установлено удержать из денежного довольствия Затолокина компенсацию за вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в сумме <...> рублей <...> копейки.

Как следует из справок-расчётов № 10 и № 10/1 от 18 октября 2016 года, представленных войсковой частью <...>, стоимость не сданных <...> ФИО1 23 предметов вещевого имущества личного пользования 18 наименований, и предметов инвентарного имущества в количестве 13 наименований, с учётом износа, составляет <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек, соответственно, а всего <...> рублей <...> копейки.

Из сообщения Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 7 ноября 2016 года видно, что из денежного довольствия ФИО1 удержаны денежные средства за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в размере <...> рублей <...> копейки.

Согласно п. 9 и абз. 2 п. 25 приведённых Правил имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. В случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», выданное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество подлежат возврату.

Следовательно, вопреки мнению истца он при увольнении с военной службы был обязан возвратить воинской части в полном объёме ранее полученное им вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, и инвентарное имущество, однако этого не сделал.

Как установлено выпиской из приказа заместителя Министра обороны РФ от 19 декабря 2014 года № <...> «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооружённых Сил Российской Федерации», войсковая часть <...> не имеет в органах федерального казначейства лицевых счетов и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «<...>».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» под имуществом понимается, в числе иного, вещевое имущество, являющееся федеральной собственностью и закреплённое за воинской частью, реальным же ущербом является утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества.

Согласно ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт, в том числе для пользования.

Таким образом, не возвратив, вопреки требованиям законодательства, воинской части, закреплённое за ней имущество, являющееся федеральной собственностью, ФИО1 причинил государству реальный ущерб, подлежащий возмещению в порядке, установленном данным Федеральным законом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ.

В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе в связи с невыполнением им условий контракта, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также несданного инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Между тем, определяя размер причинённого ответчиком ущерба, суд считает, что он не соответствует заявленным исковым требованиям и должен быть уменьшен на <...> рубля <...> копейки.

При этом суд исходит из того, что истцом документально не подтверждено получение ответчиком двух комплектов костюма хлопчатобумажного (далее - х/б) летнего, как это указано в приведённой выше справке-расчёте № 10/1 от 18 октября 2016 года.

Напротив, согласно копиям карточки № 847/665 учёта материальных средств личного пользования и вещевого аттестата № 87/17 ФИО1 им получен один комплект этого обмундирования (костюм х/б летний).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично на сумму <...> рубля <...> копеек.

Исходя из того, что требования иска удовлетворены частично, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой при подаче настоящего искового заявления войсковая часть <...> была освобождена, полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части <...> к бывшему военнослужащему данной воинской части <...> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «<...>» <...> рубля <...> копеек.

В остальной части иска на сумму <...> рубля <...> копейки отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Барсуков