Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-677/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2018 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> международной банковской карты ПАО Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в размере 78 858,14 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 64469,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 14388,66 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму 65000 рублей под 25,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником первой очереди является мать ФИО1, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своих возражениях исковые требования не признала, пояснив, что наследственное имущество после смерти не принимала.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 выдана международная банковская карта Visa Credit Momentum <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 65 000 рублей под 26,033 % годовых в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность ответчика по счету кредитной карты составила 78 858,14 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 64469,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 14388,66 рублей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Согласно выписок из ЕГРН за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не зарегистрированы.

Из представленных сведений по запросам суда следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Поскольку круг наследников умершего ФИО2 в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусами после его смерти не заводилось, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> международной банковской карты ПАО Сбербанк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в размере 78 858,14 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 64469,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 14388,66 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья О.П. Прокопенко-Елина