Решение № 2А-541/2017 2А-541/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-541/2017

Дело № 2а-541/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 20 сентября 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Мотивировал заявленные требования тем, что с ….г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО2, проживающий по ул…… Крапивинского района Кемеровской области, который осужден …..г. Крапивинским районным судом по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.74,70 УК РФ. Судимость будет погашена …г.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от …..г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, если трудовая деятельность не связана с работой в ночное время. Срок административного надзора установлен на 6 лет. Поскольку в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, полагают, что ему необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением административных ограничений, установленных решением Мариинского городского суда от ….г.

Так ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП. …г. он не находился по месту жительства в ночное время, нарушил административное ограничение и постановлением мирового судьи с/у №2 Крапивинского судебного района от 14.08.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный арест сроком на 1 сутки. Кроме того …..г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у №2 Крапивинского муниципального района от ….г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Кроме того …..г. ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, нарушил установленное ему административное ограничение. Постановлением мирового судьи с/у №2 от …..г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Поскольку ФИО2, в отношении которого уже установлен административный надзор, совершил три административных правонарушения в течении 1 года против порядка управления, полагает имеются основания для дополнения административных ограничений, а именно обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 на основании доверенности от …..г. заявил, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме, а именно дополнить административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток.

Административный ответчик- ФИО2 заявил, что не возражает в удовлетворении заявленных требований и не намерен их оспаривать, но просит учесть, что у него родилась дочь в …г., он имеет семью и троих детей на иждивении, работает в Крестьянском хозяйстве Крафт А., просит удовлетворить исковые требования частично и дополнить ограничения в виде явки в ОМВД 2 раза в месяц.

В своем заключении помощник прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А. заявила, что поддерживает заявленные требования, но полагает их подлежащими удовлетворению частично.

Заслушав стороны и заключение прокурора. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно Главы 29 КАС РФ суды рассматривают дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также административные исковые заявления об установлении дополнительных административных ограничениях по заявлениям органов внутренних дел. При этом Согласно ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, чтос …г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО2, проживающий по …..Крапивинского района Кемеровской области, который осужден …г. Крапивинским районным судом по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.74,70 УК РФ. Судимость будет погашена …г.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ….г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, если трудовая деятельность не связана с работой в ночное время. Срок административного надзора установлен на 6 лет. ( л.д.9-13).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП. ….г. он не находился по месту жительства в ночное время, нарушил административное ограничение и постановлением мирового судьи с/у №2 Крапивинского судебного района от …..г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный арест сроком на 1 сутки. ( л.д.17) Кроме того …..г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у №2 Крапивинского муниципального района от ….г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. (л.д.18) Кроме того …г. ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, нарушил установленное ему административное ограничение. Постановлением мирового судьи с/у №2 от ….г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ( л.д.19).

Согласно характеристик с места жительства ( л.д.2021) ФИО2 не работает, имеет временные заработки, его супруга работает детском дошкольном учреждении, в семье ФИО2 воспитывается малолетний сын …..года рождения. Он не злоупотребляет спиртными напитками. В ОМВД России по Крапивинскому району на ФИО2 поступали жалобы и он осужден за совершение преступления средней тяжести, отбывает условное осуждение.

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Закона № 64-ФЗ соответствуют ограничениям, указанным в заявлении. Согласно п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Суд полагает, что представленные по делу доказательства достаточны для рассмотрения заявленных требований, которые являются обоснованными, но количество явок для регистрации неоправданно завышено и в данной части требования подлежат удовлетворению в части с учетом личности поднадзорного ФИО2 и его семейного положения.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 В…. года рождения, проживающему по адресу: ……, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ….г. административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 ч. до 06.00 ч., если трудовая деятельность не связана с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента вынесения через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.