Решение № 12-713/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-713/2017

РЕ Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 08 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Ростова –на-Дону о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. года ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок № часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ... г. года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более двух месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, мотивированной тем, что ... г. года в судебном заседании в рамках гражданского дела № № были предоставлены платежные документы, подтверждающие перечисление им с карты его супруги на карту взыскателя ФИО. ежемесячно на содержание несовершеннолетних сыновей алиментов в размере № руб. (т.е суммы равной № его дохода) несмотря на то, что он состоял ГКУ РО «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» и получал пособие по безработице. Данный факт взыскателем ФИО. не отрицался, что нашло свое подтверждение в судебном решении от ... г. года. Таким образом, факт уплаты заявителем алиментов достоверно установлен, что исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела УФССП по РО в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 является должником в рамках исполнительного производства № № на основании судебного приказа обязан уплачивать ФИО. причитающиеся ей алименты в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начина с ... г. года на содержание несовершеннолетних детей ФИО ... г. года рождения и ФИО ... г. года рождения.

... г. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности в период с ... г. по ... г. года составила № руб.

Вместе с тем согласно сведениям, полученным в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что в указанный период времени с ... г. года по ... г. года ФИО1 были перечислены денежные средства на расчетный счет взыскателя в счет алиментных платежей март ... г. – № руб. (ООО «СКА»), апрель ... г. года - ) руб., ... г. года – № руб. (ПАО «Сбербанк»), ... г. – № руб. (ПАО «Сбербанк»), ... г. года – № руб. (ПАО «Сбербанк»), ... г. – № руб. (ПАО «Сбербанк»), ... г. – № руб. (ПАО «Сбербанк»), ... г. года – № руб. (ПАО «Сбербанк»).

В ... г. года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дорожное Ремонтно- Строительное Управление ЮГА», алиментные платежи удержаны не были в связи с отсутствием в бухгалтерии общества исполнительного листа. В связи с сокращением штата в мае был уволен из ООО «Дорожное Ремонтно- Строительное Управление ЮГА». В связи с чем с ... г. года состоял на учете в центре занятости населения, получая с ... г. года по ... г. года пособие. При этом производил перечисления в сумме № руб. Обстоятельства перечисления алиментных платежей за период времени с ... г. года по ... г. года ранее являлись предметом судебного рассмотрения в рамках гражданского дела № № из протокола судебного заседания от ... г. года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об изменении размера алиментов следует (из пояснений ФИО3), что алименты с апреля 2017 года перечисляла нынешняя супруга ФИО1 с банковской карты. На дату ... г. года задолженность по уплате алиментов с учетом произведенных алиментных платежей составила ... г. руб. ... г. года задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенное, у ФИО1 имело место неисполнение обязанности по уплате алиментов в течение одного месяца – ... г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья