Определение № 2-284/2017 2-284/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Сетелем банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 183619 рублей 38 копеек и судебные расходы в размере 4872 рубля 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 823750 рублей.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования «Сетелем Банк» ООО об обеспечении иска.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя ФИО2.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с ходатайством представителя истца о прекращении производства по делу согласился.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д.143 – 144).Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему известны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Принимая отказ от иска суд также учитывает и то, что согласно доверенности представитель истца ФИО4 уполномочена на отказ от иска.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ совершать регистрационные действия, в отношении автомобиля – <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району РБ совершать регистрационные действия, в отношении автомобиля – <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета, отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник определения подшит в гражданском деле № Давлекановского районного суда РБ.