Решение № 2-3037/2018 2-3037/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3037/2018

Дело №2-3037/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить по нему пластиковую карту, а также предоставить по нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банк проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами.

В нарушение условий соглашения в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

Истец просит взыскать с Гайнанова ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., произвести возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», предоставил ответчику кредит в режиме овердрафт в размере 50 000 рублей путем выпуска карты MC Standart № карты №, кредитный лимит установлен к текущему счету №. Согласно Условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита составляют <данные изъяты>% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность составляет <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж: <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, дата начала кредитования: ДД.ММ.ГГГГг., дата окончания кредитования: до востребования. Полная стоимость кредита: <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи ответчику карты с кредитным лимитом по счету№ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выданы карта № и ПИН-конверт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако ответчик ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед АО Банк «Северный морской путь», допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности.

В нарушение условий соглашения в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 15.12.2014г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом излишне оплачены <данные изъяты> руб., которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайнанова ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 62613,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 47395,01 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15 218,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,21 руб.

Возвратить АО Банк «Северный морской путь» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 158,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2018 г.