Постановление № 1-856/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-856/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 17 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Чухломиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника Ивашкиной О.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-856/2025 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> около 14 часов ФИО1, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел на парковке возле бордюра бензорез по бетону «Штиль ТэЭс 420» с алмазным диском «Чампион» по бетону армированному, принадлежащий ИП «ПАЮ который решил похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1 <Дата обезличена> около 14 часов, находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что имущество ИП «ПАЮ» ему не принадлежит, действуя тайно, взял бензорез по бетону «Штиль ТэЭс 420» с алмазным диском «Чампион» по бетону армированному, стоимостью 100 837 рублей 59 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «ПАЮ» значительный ущерб на общую сумму 100837 рублей 59 копеек.

В судебное заседание потерпевшей ПАЮ было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с ФИО1 они примирились, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: переданный на ответственное хранение ПАЮ бензорез оставить в ее распоряжении, переданные на ответственное хранение ФИО1 кеды - оставить в его распоряжении хранящиеся в материалах уголовного дела – копию акта приема-передачи имущества, СД-диск с видеозаписями, копии медицинских документов на имя ФИО1, счет-фактуру, договор, копию банковской выписки, залоговый билет - оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: