Постановление № 1-36/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осташков Тверской области 28 апреля 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Ракитского,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием помощника межрайонного транспортного прокурора Московской межрайонной транспортно прокуратуры Грозиной Н.Н.,

подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитников- адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшимся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил с топливной системы маневрового тепловоза ТЭМ2-7617, стоящего на втором пути указанной железнодорожной станции, дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №2 общим объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> литр, а всего имущества принадлежащего ОАО «РЖД» на общую сумму <данные изъяты>, слив его через кран спуска воздуха топливной системы при помощи заранее приготовленного им резинового шланга в десять пластиковых канистр предоставленных ФИО2 Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, прибыл на железнодорожную станцию Селижарово, где в заранее оговоренном месте – на участке местности между пакгаузом и снегоочистительной техникой, вблизи пакгауза, забрал <данные изъяты> пластиковых канистр, заполненных похищенным дизельным топливом в общем объеме <данные изъяты> литров, оставленных для него ФИО1 и погрузил вышеуказанные <данные изъяты> пластиковых канистр с дизельным топливом в багажник своего автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело без своего участия.

Государственный обвинитель Грозина Н.Н., не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как ущерб по настоящему делу полностью возмещен, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести ранее не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3, 104.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 чу судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 28 мая 2017 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также что, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд Тверской области через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ракитский Н.В.