Приговор № 1-251/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО4, защитника - адвоката Хоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего двоих <данные изъяты> детей, не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года ФИО4 привлечён Мировым судьей судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление о чем вступило в законную силу 19.09.2017 года.

18 ноября 2017 года, примерно 11 часов 35 минут, ФИО4, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нарушая п. 2.7 правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя повторно, стал управлять автомобилем марки «Ниссан GTR» государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги от границы с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 733 км.+200м, стал участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе проверки документов инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ялте, в присутствии двоих понятых ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО4 в 14 часов 30 минут этих же суток дал свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования № 302 от 18.11.2017 года, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у освидетельствуемого ФИО4, обнаружены каннабиноиды, то есть у ФИО4 установлено состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ - для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, будучи привлеченным 17.08.2017 года Мировым судьей судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление о чем вступило в законную силу 19.09.2017 года.

17 января 2018 года, в 17 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нарушая п. 2.7 правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя повторно, стал управлять автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак № регион, в районе <адрес>, был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ялте. В ходе проверки документов у ФИО4 выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменений окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, последнему в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К 002779», на что ФИО4 в присутствии понятых согласился, после чего было проведено освидетельствование, в результате которого прибор указал на отсутствие спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе. В связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО4 в 19 часов 24 минуты этих же суток дал свое согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования № 10 от 17.01.2018 года, в результате химико токсикологических исследований биологических объектов отобранных у освидетельствуемого ФИО4 обнаружены синтетические катиноны, то есть у ФИО4 установлено состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ - для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, ФИО4, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, 28 мая 2018 года, в вечернее время, у ФИО4, находящегося по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств через интернет-сеть, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28 мая 2018 года в вечернее время суток, ФИО4, приобрел через сайт «Zamut.com» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещен, в значительном размере. После чего, в вечернее время этих же суток, в районе «Молокозавод», по <адрес>, при помощи электронной платежной системы «Qiwi - кошелек», перевел денежные средства на общую сумму в 1000 рублей в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

В вечернее время, 28 мая 2018 года, ФИО4 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел к участку местности в лесном массиве, в районе Массандровского дворца, пгт. Массандра, г. Ялта, где находился прикоп, откопав который, последний обнаружил и незаконно приобрел, путем поднятия с земли, полимерный сверток, куда было помещено ранее оплаченное им наркотическое средство. Таким образом, ФИО4 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен в значительном размере общей массой не менее 0,34 г. После чего, ФИО4 направился по месту своего проживания с приобретенным наркотическим средством, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить в занимаемом им нежилом помещении, приспособленном для проживания в нем по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 30 мая 2018 года.

30 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым о производстве обыска в жилище от 22 мая 2018 года, сотрудниками полиции УМВД России по г. Ялте был проведен обыск в занимаемом ФИО4, нежилом помещении, приспособленном для проживания в нем, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе производства обыска, в указанном нежилом помещении, где проживает ФИО4 справа на кухонном столе, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое ФИО4 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления. Согласно заключению эксперта № 1/1037 от 01.06.2018 года, изъятое у ФИО4 в ходе обыска в занимаемом им нежилом помещении, приспособленным для проживания в нем, порошкообразное вещество оранжевого цвета, массой 0,34 г содержит в^ своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО4 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизодам от 18 ноября 2017 года и 17 января 2018 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от 30 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, от брака имеет двоих <данные изъяты> детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз №302 от 06.04.2018 года и №488 от 08.06.2018 года, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя в соответствии со сложившимися обстоятельствами, адекватно, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: п. «г» - наличие <данные изъяты> детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, до приговора суда находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 30 мая 2018 года по 28 июня 2018 года в количестве 29 дней из расчета один день содержания под стажей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 232 часам обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2017 года) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2018 года) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в виде обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей в количестве 29 дней, что соответствует 232 часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде. ФИО4 освободить из – под стражи по провозглашению приговора в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан GTR», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 38-39,40 -1 том) – оставить последней по принадлежности; автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на специализированной штраф-стоянке по адресу: <...> (л.д.111-112 -1 том) – вернуть по принадлежности ФИО4; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен массой 0,32 г., которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...>, согласно квитанции №005885 от 08.06.2018 года (л.д.78-80,82 - 2 том) – уничтожить.

Разъяснить подсудимому положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: