Решение № 2-1450/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-1450/2025;)~М-1119/2025 М-1119/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1450/2025

УИД 66RS0051-01-2025-002001-72

Дело №2-52/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 13 марта 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 123 029 руб. 95 коп., пени за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 31 721 руб. 53 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 642 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> свою обязанность по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения не исполняют, в связи с чем за период с 01.07.2023 – 31.05.2024 образовалась задолженность в размере 56 139 руб. 55 коп., за несвоевременную уплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01.07.2023 – 31.05.2024 в размере 32 913 руб. 55 коп. Вынесенные судебные приказы в количестве 6 штук были отменены на основании поступивших от должников возражений.

Определением от 14.08.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства с предоставлением сторонам соответствующих сроков для подачи возражений.

Определением от 03.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.03.2026 производство по делу по иску ООО «Вертикаль» к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен, представителем истца ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены.

На основании положений ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155, ЖК Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> в том числе и в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 23.06.2025 в указанном жилом помещении зарегистрированы, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявляет исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 123 029 руб. 95 коп.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении, относящемся к муниципальному жилому фонду, соответственно должны нести бремя содержания имущества. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Напротив, ответчиками не оспорено наличие задолженности.

Расчёт истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленный спорный период суд признает арифметически верным. Иного расчёта задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств оплаты испрашиваемой суммы задолженности, которую ответчики признают, с взыскиваемой суммой основного долга не спорят, в связи с чем, суд находит требование истца о её взыскании законным и обоснованным.

Доказательств того, что в течение указанного периода предоставление коммунальных услуг выполнялось другой организацией, которой ответчиками вносилась плата, в материалах дела не имеется.

Истец так же заявляет к взысканию пени, в связи с неуплатой коммунальных услуг за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 31 721 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг не производилась, то с них на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию пени в размере 31 721 руб. 53 коп. Расчет пени проверен и принят судом, ответчиками иного расчета не представлено.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Определяя сумму неустойки за заявленный истцом период в общем размере 31 721 руб. 53 коп., суд приходит к выводу, что оснований считать указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг не имеется, вследствие чего отсутствуют и основания для применения положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом размера и характера задолженности, обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиками неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательства, в связи с чем истец обращался в суд, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства полагает, что размер пени, подлежащий взысканию, соразмерен степени нарушенного обязательства, оснований для снижения пеней не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 5 642 руб. 54 коп. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная ООО «Вертикаль» государственная пошлина в размере 144 руб. 43 коп. подлежит возврату, в связи с чем заявление ООО «Вертикаль» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 123 029 рублей 95 копеек, пени за период с 01.11.2021 – 30.06.2022, 01.08.2022 – 31.10.2023 в размере 31 721 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 642 рубля 54 копейки, всего 160 394 (сто шестьдесят тысяч триста девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Вертикаль» по платежному поручению № от 27.08.2024 в отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области получатель Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату ООО «Вертикаль» в размере 144,43 рублей.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Щербина