Определение № 2-58/2017 2-58/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отводе судьи

05 мая 2017 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев заявление ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> на имя ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шамильский районный суд РД с заявлением о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> на имя ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела по существу, после разъяснения сторонам права на отвод, представитель истца ФИО1 заявил отвод судье Хайбулаеву М.Р., который подтвердил письменным заявлением.

Согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что, поскольку первоначально определением судьи было отказано в принятии его искового заявления, которое было отменено определением апелляционной инстанции, считает, что судья Хайбулаев М.Р. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе, а также объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении дела вызывает сомнения, в связи с чем, заявляет отвод судье Хайбулаеву М.Р.В силу ст. 20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Представитель ответчика – зам главы администрации МО «сельсовет Батлухский» <адрес> ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 об отводе судьи.

В соответствии со ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Дело по исковому заявлению ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес> на имя ОЗН от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения вопроса подсудности Шамильскому районному суду направить в Верховный суд РД в связи с тем, что замена судьи невозможно нахождением судьи Магомедова И.М. в отпуске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 21 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об отводе судьи Хайбулаева М.Р. удовлетворить.

Настоящее дело для передачи на рассмотрение в другой районный суд направить в Верховный суд РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -