Решение № 2А-2509/2021 2А-2509/2021~М-2372/2021 М-2372/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2509/2021

2а-2509/2021 (43RS0001-01-2021-004020-86)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Задирака Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указывает, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику исчислен транспортный налог за {Дата изъята} в размере 4080,00 руб. сроком уплаты до {Дата изъята}, направлено налоговое уведомление. В счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год поступили платежи: 278,82 руб., 267,82 руб., 11,00 руб. Сумма транспортного налога за 2017 год, с учетом поступивших платежей, составляет 3801,18 руб. Транспортный налог за {Дата изъята} не оплачен до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за неуплату налога в установленные законодательством сроки, исчислена пеня за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13,26 руб. Требование № 56108 от {Дата изъята}, направленное ИФНС России по г.Кирову в адрес административного ответчика об оплате налога и пени, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3814,44 руб. из них: 3801,18 руб. – транспортный налог за {Дата изъята}, 13,26 руб. – пени по транспортному налогу за {Дата изъята}

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" (далее – Закон № 114-ЗО) налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ и ст. 1 Закона № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в {Дата изъята} являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям УГИБДД УВД Кировской области, административному ответчику по состоянию на {Дата изъята} принадлежало автотранспортное средство: автомобиль Мерседес 230, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, дата регистрации {Дата изъята}.

Согласно налоговому уведомлению {Номер изъят} от {Дата изъята} за ФИО1 исчислен транспортный налог за {Дата изъята} в сумме 4080,00 руб., сроком уплаты не позднее {Дата изъята}. Налоговое уведомление отправлено почтой в адрес налогоплательщика, согласно списку {Номер изъят} за номером {Номер изъят}

Согласно материалам дела в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год от Федеральной службы судебных приставов по судебному приказу № 54/2а-2193/2019 от 17.05.2019 поступили платежи в общей сумме 278,82 руб.; 12.03.2020 – в сумме 267,82 руб.; 18.05.2020 – в сумме 11,00 руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 3801,18 руб.

Таким образом, транспортный налог на 2017 год административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, исчислена пеня за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 в размере 13,26 руб.

Административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которого уплате подлежит транспортный налог в сумме 4080,00 руб. и пени в размере 13,26 руб. Срок оплаты до {Дата изъята}. Требование отправлено почтой в адрес налогоплательщика, согласно списку на отправку от {Дата изъята} за номером {Номер изъят}.

До настоящего времени требования ИФНС России по г. Кирову ФИО1 оставлены без удовлетворения. Суммы транспортного налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку требование административного истца об уплате транспортного налога и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнены не были, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию за счет его имущества в доход государства сумма в размере 3814,44 руб.

Согласно ч. 6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 30 НК РФ ИФНС России по г. Кирову является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 9 ч.1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для добровольного исполнения требования от {Дата изъята} № 56108 был установлен до {Дата изъята}. Таким образом, административный истец имел право обратиться с заявлением в суд о взыскании налога и пени в срок до {Дата изъята}. С заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец обратился к мировому судье {Дата изъята}, то есть в установленный законом срок.

Так, 17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова на основании заявления ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4093,26 руб.

21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 17.05.2019 № 54/2а-2193/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ срок для обращения с административным исковым заявлением истекал 21.06.2021 года.

Согласно штампу административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Кирову в Ленинский районный суд г. Кирова на личном приеме {Дата изъята}. Таким образом, административным истцом иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3814,44 руб., из них: 3801 рубль 18 копеек – транспортный налог за {Дата изъята}, 13 рублей 26 копеек – пени по транспортному налогу за {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Р.В. Вычегжанин