СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-2755/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77068 руб. 42 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2512 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника – ФИО3, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии №), ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) и расходы по эвакуации в общей сумме 77068 руб. 42 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в регрессном порядке, поскольку непосредственный причинитель вреда на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу постановлениями судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника - ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии №, которое признало случай страховым и на основании заявления потерпевшей стороны выплатило ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) и расходы по эвакуации в общей сумме 77068 руб. 42 коп.

Учитывая, вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что регрессное требование страховой компании к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 77068 руб. 42 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в счёт материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77068 (семьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 8 сентября 2017 года.