Определение № 2-713/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-713/2017

№ 2-713/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Макарова А.В.

При секретаре Шкут Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации о признании право пользование квартирой общей площадью . и сохранении квартиры общей площадью в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки жилого помещения (согласно техническому паспорту жилого помещения от ) в результате которой возведена жилая пристройка лит. общей площадью . с установкой сантехнических и газовых приборов, изменено назначение из жилой в санузел с установкой сантехприборов, изменено назначение кухни в жилую со сносом печи, осуществлено устройство водопровода и канализации.

В судебные заседания 21.06.2017г., 29.06.2017г. истцы не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации по доверенности ФИО6, представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» по доверенности ФИО7, представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» по доверенности ФИО7, представитель третьего лица Жилищного комитета по доверенности ФИО8 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Выслушав представителя ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном виде без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данными исковыми требованиями.

Судья: А.В. Макаров