Решение № 12-630/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-630/2018

Дело 12-630/2018


РЕШЕНИЕ

3 июля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 7 мая 2018 года ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что постановление мирового судьи является необоснованным и неправомерным. На видеозаписи не видно как Заявитель заходит в магазин и у охраны регистрирует свою рулетку, а затем измеряет строительные материалы.

В судебном заседании Заявитель доводы жалобы поддержал.

Заслушав Заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, 19 апреля 2018 года в 12 часов 35 минут Заявитель, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара – рулетки 5 м., стоимостью 137,28 рублей, прошел за кассовую зону, не оплатив товар.

Считаю, что при рассмотрении жалобы вина Заявителя нашла свое подтверждение.

Из видеоматериала усматривается, что под столом, где досматривался Заявитель, оказалась рулетка, ранее данную рулетку Заявитель выкладывал из своего кармана на стол, однако потом сказал, что эта рулетка ему не принадлежит.

В ходе рассмотрения жалобы Заявитель также давал противоречивые показания, то признавая, то отрицая принадлежность ему данной рулетки, также не смог объяснять по какой причине у него при себе было две рулетки.

Таким образом, своими действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы заявителя, что постановление мирового судьи является необоснованным и неправомерным, не подтвердились в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами.

Таким образом, мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, пришел к верному выводу о наличиях в действиях заявителя состава административного правонарушения, и назначил наказание в пределах санкции статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Судья Р.В. Королёв