Решение № 2-2267/2024 2-2267/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2267/2024

Дело № 2-2267/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Сапега Т.Д.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интерпайп-М» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19 января 2024 года между ФИО1 и ООО «Интерпайп-М» заключили договор на оказание услуг №19/0124-01.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проверке бизнес-процессов ООО «Интерпайп-М» в связи с прекращением последним хозяйственной деятельности (ликвидацией): проведение юридической экспертизы договоров и первичной документации Заказчика (юридический аудит), а также финансово-хозяйственной деятельности на предмет соответствия действующему законодательству РФ, в том числе законодательству о налогах и сборах; выявление нарушений и рисков; проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в контексте законодательства о банкротстве, в том числе с проверкой сделок заказчика за последние три года для выявления подозрительных и оспоримых сделок с целью оценки и минимизации возможных неблагоприятных последствий в виде возникновения имущественных и финансовых претензий со стороны третьих лиц; выявление признаков несостоятельности (банкротства), либо отсутствия таких признаков; выявления наличия, либо отсутствия обязанности руководителя Заказчика по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным банкротом.

Результат оказываемых услуг являются заключения по вопросам, указанным в пунктах 1.1.1 -1.1.4 Договора и отчет об оказанных Услугах.

Срок оказания услуг с 20 января 2024 года по 20 марта 2024 года (включительно).

Заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные услуги в размере 2 500 000 рублей. Оплата должна была быть произведена в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение договора истец отказал, а ответчик принял без замечаний выполненные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 18 марта 2024 года.

Таким образом, оплата по договору, должна была быть произведена с учетом подписанного 18 марта 2024 года акта, с 19 марта 2024 года по 08 апреля 2024 года.

На данный момент услуги оказанные истцом ответчиком не оплачены.

В соответствии с п.6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки с даты истечения срока любого из платежей, но не более 10% от стоимости Услуг.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 500 000 рублей, пени в размере 182 500 рублей, пени на по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интерпайп-М» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 19 января 2024 года между ООО «Интерпайп-М» в лице Ликвидатора ФИО2 и ФИО1 заключен договора оказания услуг №19/0124-01.

Согласно п. 1.1.1 предметом договора является проведение юридической экспертизы договоров и первичной документации Заказчика (юридический аудит), а также финансово-хозяйственной деятельности на предмет соответствия действующему законодательству РФ, в том числе законодательству о налогах и сборах; выявление нарушений и рисков; выявление нарушений и рисков; проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в контексте законодательства о банкротстве, в том числе с проверкой сделок заказчика за последние три года для выявления подозрительных и оспоримых сделок с целью оценки и минимизации возможных неблагоприятных последствий в виде возникновения имущественных и финансовых претензий со стороны третьих лиц; выявление признаков несостоятельности (банкротства), либо отсутствия таких признаков; выявления наличия, либо отсутствия обязанности руководителя Заказчика по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным банкротом.

Результат оказываемых услуг являются заключения по вопросам, указанным в пунктах 1.1.1 -1.1.4 Договора и отчет об оказанных Услугах.

Срок оказания услуг с 20 января 2024 года по 20 марта 2024 года (включительно).

Заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные услуги в размере 2 500 000 рублей. Оплата должна была быть произведена в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1 4.2 Договора).

18 марта 2024 года между сторонами ООО «Интерпайп-М» в лице ликвидатора ФИО2, и истца ФИО1, подписан акт сдачи-приемки оказанных Услуг к договору оказания услуг №19/0124-01, согласно которому Заказчик ООО «Интрепайп-М» принял услуги на сумму 2 500 000 рублей.

В качестве доказательства исполнения взятых на себя обязательств истец предоставил в судебное заседание заключение о Финансовом состоянии компании ООО «Интерайп-М».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

15 апреля 2024 года ответчиком получена претензия об исполнении взятых на себя обязательств и оплате выполненных работ по договору оказанных услуг, ответа не последовало.

Доказательств того, что задолженность по договору оказания услуг №19/0124-01 от 19 января 2024 года погашена, стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ООО «Интерпайп-М» в пользу ФИО1 задолженности по договору в сумме 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки с даты истечения срока любого из платежей, но не более 10% от стоимости Услуг.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 09 апреля 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 370 000 рублей, а также пени по дату фактического исполнения решения суда в размере 2 500 рублей в день.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом и документально подтвержденная госпошлина по делу в размере 21 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт 2805 №679675 задолженность по договору от 19 января 2024 года в размере 2 500 000 рублей, пени за период с 09 апреля 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпайп-М» ИНН <***> в пользу ФИО1 пени в размере 2 500 рублей в день по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2024 года

Судья <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова