Решение № 2-6101/2024 2-6101/2024~М-5373/2024 М-5373/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-6101/2024

14RS0035-01-2024-009703-50

Дело № 2-6101/2024


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1о обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ____ года в размере 3 437 178 рублей 08 копеек, из которых 1 500 000 рублей основной долг, 1 638 000 рублей проценты за каждый день просрочки по договору займа, 299 178 рублей 08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, а также просит взыскать задолженность за строительные материалы в размере 4 119 827 рублей 01 копейку, из которых 3 400 000 рублей основной долг, 719 827 рублей 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением ___ от ____ г. по делу № – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО13 Ранее ФИО1 работал в ООО «Приоритет», им привлекались денежные средства и ресурсы для развития бизнеса ООО «Приоритет». ФИО1 строительные материалы на сумму 3 400 000 руб. и наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору займа от ____ г. передал ООО «Приоритет», что подтверждается приходно-кассовым ордером от ____ г. и актом приема-передачи от ____ г. В связи с тем, что ООО «Приоритет» не возвратил денежные средства ФИО1, истец не смог исполнить обязательства перед своими кредиторами. Документы, подтверждающие возвращение денежных средств по договору займа ____ г. финансовому управляющему предоставлены не были, в связи с чем, финансовый управляющий ФИО1 полагает, что в настоящее время ООО «Приоритет» не возвратило денежные средства истцу. В соответствии с пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0, 15% за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.1. договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу деньги в размере 20% годовых. По расчету истца общая сумма задолженности ООО «Приоритет» перед ФИО1 составляет 7 557 005, 09 рублей, в том числе 4 900 000 руб. - основной долг; 1 638 000,00 руб. проценты за каждый день просрочки по договору займа, 299 178,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 719 827, 01 руб. процентов за задолженность за строительные материалы. ____ г. в адрес ответчика ООО «Приоритет» направлена претензия с требованием возвратить денежные средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 Однако, до настоящего момента ответ на претензию не получен, изложенное в претензии требование не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Приоритет», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании части 5 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ год между ФИО1 (займодавец) и ООО «Приоритет» (заемщик) в лице директора ФИО14 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик принимает их и обязуется возвратить займодавцу в срок сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты.

Согласно п. 1.2 договора займа, заем предоставляется сроком на ___ год, а именно с ____ года по ____ года включительно.

Согласно п. 2.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу денежные средства в размере 20 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Передача займодавцем ФИО1 денежных средств заемщику ООО «Приоритет» в размере 1 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ____ года.

____ года между ФИО15 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключено соглашение о наименовании, количестве и стоимости строительных материалов, согласно которому для осуществления ООО «Приоритет» ремонтных и строительных работ по договору подряда залогодержатель в рамках договора от ____ года передает залогодателю 4 наименования строительных материалов на общую сумму 3 400 000 рублей.

____ года между ФИО2 и ФИО1 составлен акт приема – передачи строительных материалов, согласно которому ФИО3 передал и ФИО1 принял с целью дальнейшей передачи в ООО «Приоритет» следующе строительные материалы на сумму 3 400 000 рублей: камень стеновой стоимостью 475 200 рублей, камень перегородочный стоимостью 229 800 рублей, профиль фасадный П-образный стоимостью 1 890 000 рублей, профиль фасадный Г-образный стоимостью 805 000 рублей.

Решением ___ от ____ года ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утверждена ФИО16.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 4 900 000 рублей 00 копеек, по процентам за каждый день просрочки по договору займа 1 638 000 рублей, 299 178 рублей 08 копеек по процентами за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 719 827 рублей 01 копейка по процентам за задолженность за строительные материалы, итого общая сумма задолженности составляет 7 557 005 рублей 09 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец просил предоставить отсрочку, в доход местного бюджета в размере 45 985 рублей, исходя из следующего расчета: (7557005,09 – 1000000)*0,5%+13200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ____ года в размере 3 437 178 рублей 08 копеек, задолженность за строительные материалы в размере 4 119 827 рублей 01 копейку, итого 7 557 005 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 985 рублей 00 копеек.

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___