Решение № 2А-688/2021 2А-688/2021~М-606/2021 М-606/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-688/2021

№2а-688/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 22 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС(Я) по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск осужденного ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росси по Республике Саха (Якутия)о признании незаконным постановления о признании его злостным нарушителем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) о признании незаконным постановления о признании его злостным нарушителем, указав о том, что он отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я). 21.04.2021 года он находился на работе в *** в период работы он отлучался в магазин, в конце рабочего дня за ним приехали сотрудники администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России. Б.С.С.. заподозрил его в алкогольном опьянении и предложил поехать ему в Ленскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Он согласился, им было пройдено медицинское освидетельствование, по итогам которого было установлено состояние опьянения, с которым он не согласен, под давлением сотрудников УФСИН он написал объяснение, где признал алкогольное опьянение, что фактически не соответствует действительности. По приезду в учреждение он был помещен в изолятор. Считает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в нарушении требований Порядка медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, не имеющим лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, не прошедшим специальную подготовку, с использованием технического средства измерения, прибор не мог использоваться при медицинском освидетельствовании, т.к. не прошел своевременную проверку.

В судебном заседании ФИО1. требования поддержал, пояснив о том, что он алкогольные напитки не употреблял.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражает против удовлетворения требований, указав о том, что ФИО1 объяснение написал собственноручно без какого-либо принуждения. По прибытии в ИЦ-1 ФИО1. объясняли, что алкогольные напитки употреблять категорически нельзя. Процедура признания злостным нарушителем была соблюдена.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росси по РС (Я) 04.03.2021 года на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от [ДАТА] года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок ***.

Постановлением врио. начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 22 апреля 2021 года ФИО1. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Материалы проверки рассмотрены на дисциплинарной комиссии, что подтверждается выпиской из протокола дисциплинарной комиссии от 21.04.2021 года. При проведении проверки заслушаны доводы сотрудников администрации и доводы осужденного. Все процессуальные нормы соблюдены.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года в 06 часов 45 минут согласно разнарядке на выпуск из общежития на работу, осужденный ФИО3 убыл на место работы в ***. 21.04.2021 года в 13 часов 30 мин. при проверке осужденных на рабочем месте *** капитаном внутренней службы Б.С.С.. было обнаружено, осужденный ФИО1 отсутствует на рабочем месте. В дальнейшем были проведены мероприятия по установлению местонахождения данного осужденного. В 17 ч. 20 мин. осужденный ФИО1 был обнаружен возле шиномонтажа «***» по [АДРЕС] с признаками алкогольного опьянения.

В ходе беседы из ротовой полости осужденного исходил специфический запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, походка была шаткая, речь невнятная.

21.04.2021 года в 17 ч. 45 мин. осужденный ФИО1 был доставлен в Ленскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные факты нарушения ФИО1 правил отбывания наказания подтверждаются: рапортом №327от 21.04.20221 года оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я), актом от 21.04.2021 года, актом медицинского освидетельствования №125 от 21.04.2021 года.

Также в материалах дела имеется объяснительная ФИО1, из которой следует, что 21.04.2021 года, находясь на рабочем месте, он выпил две рюмки водки..

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в медицинском учреждении, имеющим не имеющим лицензию на право проведения медицинского освидетельствования (Лицензия №ло-14 №01-0010182 от 09.04.2018 года), врачом, прошедшим специальную подготовку в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» по программе: «подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно свидетельству о поверке №С –АС/28-01-2021/36046944 средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА»заводской номер 15416 прошло поверку 28.01.2021 года и признано годным к применению до 27.01.20222 года.

В данном случае сам факт употребления спиртного напитка, независимо от количества употребленного спиртного и установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения, является злостным нарушением.

Порядок наложения взыскания со стороны администрации ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) соблюден. Обжалуемое постановление вынесено в установленные сроки, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены данные, характеризующие личность осужденного.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о признании его злостным нарушителем – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 22.06.2021 года.