Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-734/2019

УИД № 24RS0028-01-2019-000211-49

дело № 2-734/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 (далее-Заёмщик) заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 102 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., акционеров <данные изъяты>» и решением единственного акционера <данные изъяты>», <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>», в связи с чем, наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в том числе <данные изъяты>» прибрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 Аналогичные договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», между <данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования между <данные изъяты>» и ООО «БАСТИОН». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по спорному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 98 072,21 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 776,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, в иске указал на отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица <данные изъяты> не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение е заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 (далее-Заёмщик) заключен кредитный договор № по программе <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 102 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

Согласно п.3.5, п.4.1.2 Условий кредитования <данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>» клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, дата уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

При этом, как следует из представленной Банком выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

В силу п.5.4 Условий кредитования <данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополи игольного согласования.

Решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., решением общего собрания акционеров <данные изъяты>» и решением единственного акционера <данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты>», в связи с чем, наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением к вышеуказанному договору уступки нрав требования, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: по основному долгу 98 072,21 руб., по процентам за пользование кредитом 103 388,86 руб.

Кроме того, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки права требования по кредитному договору №, впоследствии между <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен также договор уступки права требования по кредитному договору № на аналогичных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных е должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бастион» в адрес ФИО1 простым письмом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска по заявлению ООО «Бастион» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании заявления должника, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств и погашения просроченных процентов по кредитному договору, ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., после чего платежи заемщиком прекращены, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе уплате досрочно основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между ФИО1 и <данные изъяты>» сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что данным договором не предусмотрено возвращение основного долга по кредиту по частям, ежемесячно должны вноситься только проценты за пользование кредитом, а сумма основного долга может быть возвращена либо в порядке досрочного исполнения обязательств либо по требованию кредитора в случае изменения в одностороннем порядке срока возврата основного долга, а так же то, что по Условиям кредитования <данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «Кредитная <данные изъяты>» в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде уплаты повышенных процентов. Учитывая, что ООО «Бастион» направлено в адрес должника требование о возврате суммы основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах трехлетнего срока после наступления у должника обязанности по возвращению суммы основного долга, приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ., а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в сумме 98 072,21 руб. истцом не пропущен.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом истцом заявлено за период за три года до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть исходя из ставки 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и их размер составил 118 776,34.

Наличие задолженности, ее размер и расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БАСТИОН», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в сумме 98 072,21 руб., а также по процентам за пользование кредитом 118 776,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме 98 072 рубля 21 копейка, по процентам за пользование кредитом в сумме 118 776 рублей 34 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 49 копеек, а всего 222 217 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Председательствующий Н.А. Макарова