Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Дело № 2-2201 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору от 22.01.2014 г. кредит в сумме 61 000 рублей под 22,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На 13.04.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 72 442,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 219,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 173,77 руб., неустойка – 13 050,09 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины 2 373,29 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 22,23), однако извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.24-25),возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила,

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 января 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.10-12), согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 61 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 22-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2014 года в сумме 1702,14 руб., последний платеж в сумме 1 617,74 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 22.01.2019 г. (л.д.13).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 714,98руб. внесен 15.12.2016 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д.6-7).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В октябре 2015 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 12.11.2015 г.(л.д.15), которое ФИО1 не исполнено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 09.12.2016 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

По состоянию на 13.04.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 72 442,91 руб. (л.д.5), в том числе:

- по основному долгу: 54 219,05 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 5 173,77 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 13 050,09 руб.(7 294,76 руб. (на просроченные проценты) +5 755,33 руб. (на просроченную ссудную задолженность).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 72 442,91 руб. (54 219,05 +5 173,77 +13 050,09).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 373,29 руб. (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 72 442 рубля 91 копейку, в том числе задолженность по ссуде в сумме 54 219 рублей 05 копеек, проценты за пользование ссудой в сумме 5 173 рубля 77 копеек, пени в сумме 13 050 рублей 09 копеек; расходы по госпошлине в сумме 2 373 рубля 29 копеек, всего в сумме 74 816 рублей 20 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Судья: Т.Н. Настенко