Решение № 12-583/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-583/2017

Дело 12-583/2017


РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 11.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 административное производство в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 11.08.2017 года, указав, что 05.08.2017 в результате нарушений ПДД ФИО2 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю был причинен имущественный вред. 05.08.2017 в 21 час, ФИО2, двигаясь на автомобиле Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, по ул. Октябрьская, д. 13, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии помех слева-сзади движущихся в попутном направлении автотранспортных средств, сразу за регулируемом перекрестком после поворота направо, начала совершать маневр – разворот с правой полосы движения не включив левый сигнал поворота, что привело к столкновению с принадлежащим ему на праве собственности автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении по левой полосе движения. Дело об административном правонарушении было прекращено 11.08.2017 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При вынесении решения не были учтены материалы схемы ДТП, не была проведена экспертиза места ДТП, а также к материалам не были приобщены результаты видеофиксации ДТП, кроме того, не была дана правовая оценка данных водителями транспортных средств, участвующих в ДТП показаний, что свидетельствует об отсутствии всесторонней и объективной оценки произошедшего ДТП. Просил признать постановление от 11.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 незаконным.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал по указанным выше основаниям, каких-либо ходатайств не заявлял, просил суд отменить постановление от 11.08.2017 года.

Представитель УМВД России по Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании настаивала на том, что постановление, вынесенное в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что постановлениями ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 административное производство в отношении ФИО2 и ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было установлено, что 05.08.2017 примерно в 21 час. 00 мин. у дома №13 по ул. Октябрьской г. Тамбова произошло столкновение автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП люди не пострадали. Автомобили получили повреждения. Объяснения водителей противоречат друг другу. Показания свидетелей не вносят ясность в обстоятельства произошедшего. Средства видео-фиксации на данном участке дороги и в автомобилях отсутствуют.

В отношении обоих водителей ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания постановления от 11.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 незаконным.

Доводы жалобы ФИО1 фактически сводятся к оценке поведения водителя автомобиля «Шевроле Авео» ФИО2 с точки зрения наличия либо отсутствия в ее действиях вины в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, это в силу положений ст. 1.2 КоАП РФ не может являться предметом обсуждения в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом следует отметить, что наличие обжалуемого постановления не является для ФИО1 препятствием для обращения, в том числе в суд в порядке гражданского судопроизводства, с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление от 11.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева