Постановление № 1-333/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-333/2019

№1-333\2019

26 RS 0003-01-2019-003196-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2019 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Первушиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Саматовой Т.М.,

потерпевшего М.Е.А.,

защитника-адвоката Еганяна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-26 от 07.03.2011г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности на южной стороне пруда «Комсомольский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выражая недовольство по поводу законных требований представителя власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю М.Е.А., действовавшего в соответствии с в. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ полиции», а также п.п. 6,10,44 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, совершенного ФИО1, осознавая, М.Е.А. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации схватил М.Е.А. за форменную рубашку, в результате чего порвал ее, после чего нанес удар ногой, в область голени М.Е.А., причинив ему тем самым физическую боль.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем Саматовой Т.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Защитник – адвокат Еганян Г.К. и потерпевший М.Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смерть подсудимого.

Г.В.А., являющаяся сожительницей ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что иных родственников ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Подсудимый ФИО1 иных родственников помимо сожительницы Г.В.А. не имеет. Г.В.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Учитывая тот факт, что подсудимый умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить М.Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя.

Председательствующий А.С. Мкртычян