Решение № 2-7323/2024 2-7323/2024~М-5274/2024 М-5274/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-7323/2024

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «АЗИМУТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЗИМУТ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 950 000 руб. на срок 36 мес. по ставке 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 938 134,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 874 748,20 руб., просроченные проценты 40 880,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 203,61 руб., неустойка за просроченные проценты 2 302,76 руб.

В настоящее время указанная задолженность ПАО «Сбербанк России» не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Должник, согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АЗИМУТ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 950 000 руб. на срок 36 мес. по ставке 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1.

Согласно условиям Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 134,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 874 748,20 руб., просроченные проценты 40 880,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 203,61 руб., неустойка за просроченные проценты 2 302,76 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Требование кредитора до настоящего времени ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка подлежат удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 581,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» ИНН <***>, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 134,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 874 748,20 руб., просроченные проценты 40 880,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 203,61 руб., неустойка за просроченные проценты 2 302,76 руб.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИМУТ» ИНН <***>, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024г.

Судья Н.Б.Гришакова