Решение № 2-5581/2025 2-5581/2025~М-3508/2025 М-3508/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-5581/2025

№ 2-5581/2025

10RS0011-01-2025-005777-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. В отделе № СУ УМВД России по <адрес> следователем по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Уголовное дело возбуждено по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, совершило хищение денежных средств, ему принадлежащих в общей сумме <данные изъяты> руб., которые он, будучи введенным в заблуждение, перевел на счета неустановленных лиц. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него материальным ущербом в крупном размере. Им был с банком АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Фактически, денежные средства по указанному выше кредитному договору были получены не им, а неустановленным лицом. Указывает, что кредитный договор является недействительной сделкой в связи с тем, что он находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий; совершена под влиянием заблуждения; совершена под влиянием обмана. Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., заключенный между ним и банком АО «Альфа Банк», недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Договор подписан истцом путем проставления простой электронной подписи с применением секретного кода.

Судом также установлено, что постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Как указывает истец, обращению в правоохранительные органы предшествовали следующие события.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок с неизвестного номера. Мужчина представился как сотрудник <данные изъяты>, который пояснил, что на его имя пришло заказное письмо, которое необходимо получить. Для этого надо пройти сертификацию на портале <данные изъяты> в «Телеграмм канале». Мужчина продиктовал адрес бота, после чего зашел в «Телеграмм» и отправил код, от портала «Гос.услуги» который пришел на телефон. После этого было отражено, что регистрация прошла успешно. ДД.ММ.ГГГГ. На его электронную почту пришло письмо от портала «Гос. услуги», о том, что в учетной записи замечена подозрительная активность, также был указан номер горячей линии №. Когда позвонил по указанному номеру, ответила девушка, которая пояснила, что сейчас она перенаправит его на ФИО, сотрудника Центрального банка РФ. Далее, стал разговаривать с ФИО которая пояснила, что на него оформлено около 10 кредитов, и пояснила, что она может посодействовать, чтобы мошенники не могли взять на него кредиты. Далее, она сказала, перейти для общения в мессенджер «Телеграмм». Пояснила, чтобы аннулировать кредиты, которые находились в стадии одобрения, необходимо подать новую заявку на кредит от себя лично, тем самым предыдущая заявка аннулируется. Он пошел в офис «Альфа Банка», где получил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. Далее, ФИО, которая все время была с ним на связи, спросила есть ли на его смартфоне NFC, он пояснил, что нет. Тогда она сказала, что необходимо приобрести смартфон с функцией NFC с кредитных денежных средств. Смартфон он приобрел за <данные изъяты> руб. После ФИО пояснила, что необходимо скачать приложение, в котором была виртуальная карта и пояснила, что необходимо проехать на <адрес>, где расположен банкомат <данные изъяты> и перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Он поехал по указанному адресу, приложил смартфон к банкомату, внес наличные денежные средства, после чего все денежные средства списались на неустановленный счет. Далее ФИО сказала, что через какое то время кредит закроется. Спустя какое то время он понял, что это мошенники.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (статья 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст.178 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, именно на истце лежит обязанность доказать, что ответчик знал или должен был знать о заключении истцом кредитного договора под влиянием обмана, совершенного третьим лицом.

Оспариваемый кредитный договор с АО «Альфа-Банк» заключен истцом с его личным присутствием в кредитном учреждении. При рассмотрении дела не установлено, что сотрудниками АО «Альфа-Банк» совершены противоправные действия, которые привели к нарушению волеизъявления истца.

Доказательств распространения персональных данных клиента сотрудниками банка либо совершения ими иных действий, приведших к совершению третьими лицами мошенничества в отношении истца, в материалы дела не представлено.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил истцу кредитные денежные средства, после истец осуществил самостоятельное распоряжение денежными средствами по своему усмотрению, осуществив перевод денежных средств неустановленному лицу с использованием терминала другого банка, а не банка ответчика

Обстоятельств, относительно которых истец был бы обманут кредитором, и которые находились бы в причинно-следственной связи с его решением о заключении кредитного договора, судом не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено, распоряжение денежными средствами в пользу неустановленных лиц в результате их мошеннических действий осуществлено истцом самостоятельно и без ведома банка.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.