Решение № 12-771/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-771/2018

Дело №12-771/2018


РЕШЕНИЕ

04 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием представителя УГИБДД МВД по РТ - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, <дата изъята> года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, <дата изъята> в период времени с 08:38:34 часов до 08:39:12 часа от <адрес изъят> специальным техническим средством - системой измерений скорости движения транспортных средств «Автодория», работающей в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, собственником которого является ФИО2, со скоростью 106 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что указанный в обжалуемом постановлении автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем он не является субъектом административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Представитель УГИБДД МВД по РТ указал, что должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления неверно установило собственника транспортного средства. В момент фиксации правонарушения собственником данного автомобиля являлось ООО «МБ КАН АВТО», в связи с чем заявитель не может быть признан субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО2 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Из его содержания следует, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, является ФИО2

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства, представленной представителем ГИБДД на судебное заседание, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД <дата изъята>, собственником транспортного средства является ООО «МБ КАН АВТО».

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «МБ КАН АВТО».

При указанных обстоятельствах ФИО2 неправомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку он не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.