Решение № 2-3609/2024 2-3609/2024~М-2382/2024 М-2382/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3609/2024

Производство № 2-3609/2024

УИД 28RS0004-01-2024-005322-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 14 января 2023 года по адресу: Амурская область, с Новопетровка, ул. Почтовая, д.9, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер *** нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При этом лицо, причинившее вред, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В отношении транспортного средства «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный номер *** был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0272614224. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 97891 от 07 марта 2023 года

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 198 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 178 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО ПКО «Долговые нвестиции», просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ответчик, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в судебном заседании 16 мая 2024 года ответчик не отрицал своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не согласился с размером возмещенного ущерба. Полагал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, определенная истцом и выплаченная потерпевшему, чрезмерно завышена и не соответствует полученным в ДТП повреждениям. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости ущерба транспортного средства, пострадавшего в ДТП, не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 21 апреля 2024 года, ответчик ФИО1, *** года рождения, с 27.08.2015 года зарегистрирован по адресу: ***, документирован паспортом: ***

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

В силу статьи 4 Федерального закона №40 от 25 апреля 2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз.2 п.1 ст.16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п.1 ст.16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

При этом по смыслу указанных правовых норм не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 июля 2018 года №69-КГ18-9).

Из дела следует, что 14 января 2023 года в районе дома № 9 ул. Почтовая с. Новопетровка Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1

Из материалов административного производства (протокола 28 АП 800886 об административном правонарушении от 14 января 2023 года) следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, и совершил с ним столкновение, что

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810028220000365854 от 14 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Указанное постановление не обжаловано участниками, вступило в законную силу.

Судом установлено, что в результате произошедшего 14 января 2023 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил технические повреждения, указанные в приложении к административному материалу по ДТП: задняя дверь багажника, задний бампер, заверено подписью собственника транспортного средства ФИО2: повреждения описаны верно, дополнений нет.

На момент спорного происшествия автогражданская ответственность причинителя вреда – владельца транспортного средства «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии № ХХХ 0272614224.

Как следует из положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» (полис № ААС 5066328516), ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, - в АО «АльфаСтрахование» (полис № ХХХ 0272614224).

Так, из представленной истцом в материалы дела копии полиса страхования ХХХ 0272614224, усматривается, что собственником и страхователем автомобиля ««TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, является ФИО1, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан ФИО3 В.ич.

ФИО1, под управлением которого в момент ДТП находился указанный автомобиль в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика – ФИО1, страховщику не поступало. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из дела видно, что согласно акту о страховом случае №998-01422-23/01 от 24 января 2023 года ООО «Страховая Компания «Гелиос» выплатило страховое возмещение в размере 198 900 рублей (платежное поручение № 448 от 17 февраля 2023 года) на счет получателя ФИО2 (№ сч. ***).

Согласно платежному поручению №97891 от 07 марта 2023 года, АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику причиненные убытки на основании платежного требования №63813251152186XCL от 01 марта 2023 года в размере 198 900 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения о размере страховой выплаты, заключенного в г. Краснодаре 06 февраля 2023 года, заключенного между ООО Страховая Компания «Гелиос» (Страховщик) и ФИО2 (Потерпевший), в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стороны согласовывают сумму страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком Потерпевшему в связи с наступлением события, имеющего признак страхового случая в рамках договора страхования (полис) ААС5066328513, произошедшего 14 января 2013 года с автомобилем марки Toyota, г/н ***, кузов AVU650028669 собственник ФИО2 С., в размере 189 900 рублей. Размер страхового возмещения признается сторонам соглашения окончательным и не подлежащим пересмотру и составляет сумму, оговоренную в п.. 1 настоящего соглашения (п. 3 Соглашения). Потерпевший подтверждает, что в указанную в п. 1 настоящего Соглашения сумму входят все понесенные потерпевшим расходы в связи с наступлением страхового случая (п. 9 Соглашения).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений части 1 статьи 35 ГПК РФ, предусматривающей право заявлять ходатайства, совершать иные процессуальные действия, направленные на представление доказательств в подтверждение своих возражений, положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При несогласии с размером ущерба, сторона ответчика имела возможность представить свои доказательства о размере причиненного ущерба или заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, однако данным правом не воспользовалась; размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, не включенным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 198 900 рублей подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1, в его (истца) пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198 900 рублей.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №24018 от 01 апреля 2024 года, при обращении в суд с настоящим иском представителем истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 198 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 178 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2024 года