Решение № 2А-1275/2019 2А-1275/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-1275/2019

Дело № 2а-1275/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., с участием прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу полиции № 8 УМВД России по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением указав, что решением Советского районного суда г. Омска от 17.06.2014 в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Омск без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период отбывания административного надзора (более половины установленного судом срока административного надзора) нарушений он не допускал, добросовестно соблюдал административные ограничения, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит досрочно прекратить, установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента постановки его на учет, как поднадзорного лица прошло более половины назначенного срока, нарушения установленных ограничений он не допускал. Также, когда сотрудники полиции приходят к нему домой ночью проверять выполнение ограничений, это мешает его ребенку спать. Кроме того, наличие административного надзора мешает ему ездить с семьей отдыхать за пределы г. Омска. С учетом изложенного, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ОП-8 УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 был осужден .... года Советским районным судом г. Омска за совершение четырех преступления, предусмотренных <данные изъяты> трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился .... условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней (л.д. 6-8).

Решением Советского районного суда г. Омска от 17.06.2014 по делу № 2-1728/2014 за ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 11.03.2021, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Омск без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (9-10).

Решение суда сторонами не обжаловалось и 22.07.2014 вступило в законную силу.

31.07.2014 ФИО1 поставлен на учет в Отделе полиции № 7 УМВД России по г. Омску (л.д.11).

С 14.02.2019 контроль за соблюдением ФИО1 административного надзора перепоручен Отделу полиции № 8 УМВД России по г. Омску в связи с переменой места жительства.

Из дела административного надзора, представленного для обозрения суду представителем ОП №8 УМВД России по г. Омску и характеристики ОП № 7 УМВД России по г. Омску следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором исполнял его надлежащим образом, нарушений не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Факт соблюдения административных ограничений ФИО1 подтверждается представленными суду материалами административного надзора и характеризующим материалом (л.д. 11,12, ______).

В настоящее время ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 13,14, 15, 16).

Поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, половина установленного срока административного надзора истекла, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить установленный решением Советского районного суда г. Омска от 17.06.2014 в отношении ФИО1 административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 10.04.2019