Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

с участием истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с расторжением последней договора социального найма по причине выезда в другое место жительства. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. Согласно п. 2 указанного договора совместно с ней в жилое помещение вселены также её дочь ФИО3 и сестра ФИО2 Последняя в указанное жилое помещение не вселялась, по указанному адресу не зарегистрирована, намерений проживать в спорном жилом помещении не заявляла, её отсутствие носит постоянный и добровольный характер. Признание ответчика утратившим право на жилую площадь необходимо истцу в целях заключения дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения и во избежание дальнейшей правовой неопределённости относительно спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований при наличии к тому оснований.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № (л.д. 9-13). Согласно п. 2 указанного договора совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены члены её семьи - ФИО3 и ФИО2

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в указанном жилом помещении ответчик ФИО2 не зарегистрирована (л.д.14).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО2 в спорное жилое помещение вселялась на непродолжительное время, после достижения совершеннолетия добровольно выехала из спорного жилья, вывезла все свои вещи, жилым помещением не пользуется, бремени расходов по оплате коммунальных платежей и платежей по содержанию жилого помещения не несёт, намерений проживать в спорном жилом помещении не заявляла, её отсутствие носит постоянный и добровольный характер.

В целях проверки доводов истца относительно того, что ею не чинятся препятствия ФИО2 для проживания в спорном жилом помещении, судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Так, из поступивших документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «Управление капитального строительства» и ответчиком ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, из содержания которого усматривается, что ФИО2 предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, куда последняя была вселена, зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения ввиду переезда и последующего проживания в другом жилом помещении. Её отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Более того, последняя приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с расторжением ФИО2 договора социального найма по причине выезда в другое место жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Д. Смирнова