Решение № 2А-840/2018 2А-840/2018 ~ М-740/2018 М-740/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-840/2018Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-840/2018 Именем Российской Федерации 05 июня 2018 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием: помощника прокурора г.Новотроицка Андреевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, указав на то, что последний был осужден 15.08.2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освобожден 14.12.2016г. по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.08.2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. После постановки под административный надзор ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. Административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и дополнительно установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Помощник прокурора г.Новотроицка Андреева О.А. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает следующее. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. ФИО2 осужден 15.08.2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освобожден 14.12.2016г. по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.08.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года с применением следующих ограничений: обязании являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях; запрещении выезда за пределы Оренбургской области. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 20.12.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ФИО2 20.12.2016 года было сделано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» С.Т.Т.., ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. Согласно материалам дела, в течение года по постановлениям мировых судей г.Новотроицка Оренбургской области ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 13.05.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. То есть ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и против порядка управления. Срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.08.2013 года истекает 14.12.2022 года, срок установленного административного надзора заканчивается 20.12.2019 года. Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить ФИО2 административный надзор, не превышает срока, установленного для погашения судимости. С учетом характеризующих данных по административному ответчику, того, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц. Поэтому заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить. Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.08.2016 года на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение: -обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: Суханова Л.А. Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Суханова Л.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |