Решение № 2А-416/2025 2А-416/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 8 августа 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием помощника прокурора Цыбеновой С.Б., представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-416/2025 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации помимо ранее установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, был осуждён приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Республики Бурятия. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет административного надзора ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также ФИО1 был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен либо возложены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же по ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения установленных судом ограничений в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства), назначено наказание 10 суток административного ареста (исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут отсутствовал по месту жительства), назначено наказание 10 суток административного ареста (исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства), назначено наказание 10 суток административного ареста (исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание 20 часов обязательных работ (не исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут отсутствовал по месту жительства), назначено наказание 20 часов обязательных работ (не исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут отсутствовал по месту жительства), назначено наказание 20 часов обязательных работ (не исполнено),

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (не оплачено).

По месту жительства характеризуется отрицательно, имеет средне - специальное образование, не женат, инвалид III группы, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Хужиры, своего жилья не имеет, живет у знакомых по адресу: <адрес>. Хужиры. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру вспыльчив, нетерпелив, раздражителен. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо, правильных выводов не делает. Преступление, совершенное гражданином ФИО1, относится к категории тяжкого преступления, совершено при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО4 поддержал заявленные требования, просила удовлетворить. С учетом характеризующего материала просит установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен. Суду пояснил, что привлечен был к административной ответственности за нарушение административного надзора и общественного порядка, подобное больше не повторится. Штрафы оплатил, наказание отбыл. Согласен на установление административного ограничения обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время проживает у соседа по адресу: <адрес>. Хужиры.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК N? 2 УФСИН России по Республики Бурятия. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения установленных судом ограничений в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут отсутствовал по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов (не исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут отсутствовал по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов (не исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут отсутствовал по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов (не исполнено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей (не оплачено). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 в течение года 7 раз совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по адресу: у.Хужиры, <адрес>. По данному адресу проживает со своим знакомым и его братом, официально не трудоустроен, не женат, является инвали<адрес> группы, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным ограничениям.

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у. Хужиры, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным административным ограничениям.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025

Судья Ю.А. Пермякова