Постановление № 5-57/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-57/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Майбороды ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> места жительства не имеющего (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ), УИН №,

о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № <адрес> на <адрес><адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, при этом указал, что обстоятельства правонарушения не помнит ввиду опьянения.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и согласие ФИО1 с допущенным правонарушением; заявлением ФИО3 о правонарушении и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, судимость, отсутствие устойчивых социальных связей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста. Иные наказания не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, личность виновного свидетельствуют о нецелесообразности назначения других наказаний, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Майборода ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров