Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-1342/2020 М-1342/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1656/2020

Дело № 2-1656/2020 55RS0003-01-2020-001646-93
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,9 % годовых.Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает. 27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.09.2013 переданы ООО "КФ МДМ».10.12.2018 между ООО "КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права и обязанности кредитора переданы ООО Коллекторское агентство «21 век», которое 11.01.2019 заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «Корпорация 21 век», которое 15.01.2019 заключило договор уступки права требования (цессии) с истцом. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, чем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 222 907 рублей 80 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,9% годовых, за период с 11.09.2013 по 23.01.2020 в размере 190 939 рублей 71 копейка, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,9% годовых, начиная с 24.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 418 620 рублей 85 копеек, сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 24.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 15628 рублей 56 копеек, сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 24.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 10.09.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.15).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый у кредитора, в соответствии с заявлением заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.06.2017 (л.д.18-20), заключенного между ПАО «БИНБАНК» (цедент) передает, а ООО «КФ МДМ» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований).

Согласно Выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.06.2017 ООО «КФ МДМ» приняло права (требования) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки (л.д.21).

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от 10.12.2018 (л.д.22-23), заключенным между ООО «КФ МДМ» (цедент) передает, а ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав. Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки.

Согласно акту уступки прав требования к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от 10.12.2018 ООО Коллекторское агентство «21 век» приняло права (требования) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки (л.д.24).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № от 11.01.2019 (л.д.26-27), заключенного между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) передает, а ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав. Права (требования) принадлежат цеденту на основании следующих заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки.

Согласно акту зачета взаимных требований от 11.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» приняло права (требования) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки (л.д.27).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № от 15.01.2019 (л.д.30-31), заключенного между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права, требования по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав.

Согласно Выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.01.2019 ФИО1 принял права (требования) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 248 119 рублей 53 копейки (л.д. 33).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности ответчика перед первоначальным кредитором ОАО «БИНБАНК» перешло к ФИО1

По состоянию на 23.01.2020 сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 1 282 346 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 222 907 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 190 939 рублей 71 копейка, неустойка на основной долг 837 241 рубль 70 копеек, неустойка на проценты 31 257 рублей 11 копеек. При подаче иска истец указал, что ввиду явной несоразмерности суммы неустойки, которая по расчету составляет 837241 рубль 70 копеек, последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит взыскать с ответчика неустойку в размере 434249,40 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренных законом и заключенным между сторонами договором процентов за пользование кредитными средствами, законом не предусмотрено. Доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, но основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом названных положений, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что заявленный ко взысканию размер основного долга составляет 222 907 рублей 80 копеек, размер процентов 190 939 рублей 71 копейка, а заявленная истцом неустойка на сумму основного долга с за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 418 620 рублей 85 копеек, неустойка на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 15 628 рублей 56 копеек, т.е. в два раза превышает размер основного долга. С учетом изложенного, учитывая также компенсационную природу взыскиваемых процентов, период неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга за период 28.06.2017 по 23.01.2020 до 45 000 рублей, и неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 до 37 000 рублей. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму просроченного основного долга и процентов в общем размере 82 000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013по оплате основного долга в размере 222 907 рублей 80 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.09.2013 по 23.01.2020 в размере 190 939 рублей 71 копейка, пени на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 82 000 рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика процентов и пени, начиная с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца в вышеуказанной части подлежат удовлетворению. При этом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 10.09.2013из расчета 28,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24.01.2020 по день фактического исполнения, а также пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 0,40 % в день, начиная с 24.01.2020 по день фактического исполнения.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 следует также взыскать государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 7838 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013: сумму основного долга в размере 222 907 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ххх по ххх в размере 190 939 рублей 71 копейка, пени на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 28.06.2017 по 23.01.2020 в размере 82000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, всего 500 847 (пятьсот тысяч восемьсот сорок семь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от 10.09.2013 из расчета 28,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ххх по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 0,40 % в день, начиная с 24.01.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 7 838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх