Решение № 2-1873/2018 2-1873/2018~М-1481/2018 М-1481/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1873/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Донув составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСугак К.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.01.2018г. в г.Ростове-на-Дону на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200 гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди A8L гос.номер №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об АП от 01.02.2018г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 1 000 000 рублей по страховому полису 001GO-17/00180 от 01.02.2017г.

15.02.2018г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление о страховой выплате.

21.03.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, приложив экспертное заключение ИП ФИО6 № от 21.02.2018г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Ауди A8L гос.номер № с учетом износа по Единой методике составляет 1 322495 рублей 90 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Ауди A8L гос.номер № составила 37200 рублей 00 копеек.

20.03.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

23.03.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 56874 рубля 74 копейки.

28.03.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 56948 рублей 31 копейка.

С учетом лимита ответственности страховщика по договору 001 GO-17/00180 от 01.02.2017г. ответчиком не доплачено 486176 рублей 95 копеек.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 486176 рублей 95 копеек, штраф.

В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 472356 рублей 81 копейка, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 05.09.2018г. путем реорганизации в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>), судом по заявлению истца произведена замена ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истцаФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку страховщик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения.

Истецв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ФЗ РФ от25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018г. в г.Ростове-на-Дону на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200 госрегзнак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди А8L госрегзнак №, принадлежащего истцу.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об АП от 01.02.2018г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 1000000 рублей по страховому полису № от 01.02.2017г.

15.02.2018г. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление о страховой выплате.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 № от 21.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Ауди А8L гос.номер № с учетом износа по Единой методике составляет 1322495 рублей 90 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Ауди А8L гос.номер № составила 37200 рублей 00 копеек.

21.03.2018г. в адрес ответчика направлена претензия.

Судом установлено, что 20.03.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей, 23.03.2018г. в сумме 56874 рубля 74 копейки, 28.03.2018г. в сумме 56948 рублей 31 копейка. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 513823 рубля 05 копеек.

В связи с тем, что объем заявленных повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства являются спорными, определением суда от 03.07.2018г. по ходатайству ответчика была назначена комплексная судебная трасолгическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «ПрофЭксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ПрофЭксперт»№-СЭ/18 от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения транспортного средстваАуди А8L госрегзнак № могли быть образованы в результате ДТП от 30.01.2018г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваАуди А8L госрегзнак № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от19.09.2014г.№-П, составляет 986179 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

В целях выяснения обстоятельств полноты заключения ООО «ПрофЭксперт», получения необходимых разъяснений и дополнительного обоснования выводов, судом был допрошен эксперт ФИО9, проводивший данное исследование.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил выводы экспертизы, пояснил, что в ходе исследования механизма ДТП эксперт пришел к однозначному выводу о том, что все имеющиеся повреждения транспортного средства Ауди А8L госрегзнак № были получены в результате указанного выше ДТП. Данные выводы были сделаны вследствие исследования механизма дорожно-транспортного происшествия, характера образования повреждений, высот следообразующих и следовоспринимающих объектов на автомобилях.

В судебном заседании, в ходе допроса эксперта с использованием технических средств был просмотрен диск с повреждениями автомобиляАуди А8L госрегзнак №, при этом экспертом были детально указаны имеющиеся повреждения.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы судебной экспертизы ООО «ПрофЭксперт», поскольку данное заключение полностью соответствует требованиям гражданского законодательства, является полным, обоснованным, мотивированным, содержит необходимые сведения и реквизиты. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. При этом, выводы экспертов являются мотивированными, основанными на исследованных в полном объеме материалах дела и фактических обстоятельствах происшествия. Ответы эксперта на поставленные судом вопросы не содержат неясностей.

Доводы ответчика фактически сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы, вместе с тем, какими-либо доказательствами не опровергаются.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 472356 рублей 81 копейка.. (986 356,81 – 513 823,05).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном (досудебном) порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 236178 рублей 40 копеек. (472 356,81 руб. х 50%).

Что касается судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение указанных расходов истцом была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГв размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, которая не представляет собой сложности, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным и несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, несение которых подтверждено документально.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В силу положений ч. 2 ст. 85, ст. ст. 88, 94, 96 и 98 ГПК РФ в их взаимосвязи при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно оплачена, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими на основании определения суда экспертизу, подлежит взысканию по правилам, предусмотренным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

По заявлению ООО «ПрофЭксперт» с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7923 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияСугак К.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользуСугак К.А. страховое возмещение в размере 472356 рублей 81 копейка, штраф в размере 236178 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ПрофЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7923 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.