Постановление № 1-242/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-242/2021

К делу № 1-242/2021

УИД 23RS0051-01-2021-001659-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 21 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Жане Х.А.,

при секретаре-помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> КК <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката <ФИО>8,

предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

<ФИО>7 совершил умышленное уничтожение имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> не позднее 15 ч. 20 м. <ФИО>7, на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с помощью зажигалки поджег одеяло, которым был накрыт диван, находящийся на первом этаже дома, убедившись, что пламя стало распространяться, покинул жилой дом. Тем самым <ФИО>7 уничтожил жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3600000 рублей, причинив ей значительный ущерб, а также уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: диван раздвижной стоимостью 14000 рублей, шкаф вещевой из дерева стоимостью 6000 рублей, шкаф-обувницу из дерева стоимостью 8000 рублей, стол деревянный стоимостью 3500 рублей, ковер стоимостью 2500 рублей, вытяжку электрическую стоимостью 13500 рублей, кухонный гарнитур из дерева стоимостью 95000 рублей, посудомоечную машину марки «Bosch» стоимостью 24000 рублей, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1800 рублей, стол и 6 стульев к нему из дерева стоимостью 46000 рублей, мультиварку марки «Полярис» стоимостью 1800 рублей, холодильник марки «Bosch» стоимостью 34000 рублей, духовой шкаф встроенный электрический стоимостью 16000 рублей, ванна-джакузи стоимостью 6000 рублей, унитаз стоимостью 4500 рублей, гарнитур для ванной состоящий из зеркала и деревянного шкафа с тумбочкой стоимостью 21000 рублей, утюг марки «Bosch» стоимостью 900 рублей, гладильную доску стоимостью 1500 рублей, стол из дуба стоимостью 70000 рублей, угловой диван раздвижной с одним креслом стоимостью 40000 рублей, телевизор марки «Сони» стоимостью 36000 рублей, домашний кинотеатр марки «Сони» стоимостью 14000 рублей, три сплит-система марки «LG» стоимостью 42000 рублей, принтер марки «HP» стоимостью 4000 рублей, ноутбук марки «Асер» стоимостью 15000 рублей, ноутбук марки «Тошибо» стоимостью 16000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 18000 рублей, три детских дивана стоимостью 10000 рублей, три встроенных шкафа из дерева стоимостью 50000 рублей, три письменных стола и трех стульев к ним из дерева стоимостью 6000 рублей, люстра с цветомузыкой стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 659000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, Свидетель №3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимый не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО>6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: светокопию свидетельства о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> на земельный участок, светокопию свидетельства о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> на жилой дом, видеофайл на компакт диске, справку о доходах и суммах налога физического лица на имя <ФИО>6 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий