Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-1725/2019 М-1725/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Дело № 2-2352/2019

24RS0024-01-2019-002265-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2016 г. между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 800 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15.03.2019 задолженность составляет по основному долгу 559934,16 руб., задолженность по уплате процентов 156212,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 716146,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10361,47 руб.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данный кредит она оформляла не для себя, по просьбе знакомой за вознаграждение. Подписав все документы, она получила вознаграждение 12 000 рублей за оформление кредита. Кредитом она не пользовалась, денежные средства не получала, просто расписалась в кредитном договоре и все.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2016 между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 800 000 руб. на срок до 21.04.2021 под 25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018г. КБ «Канский» ООО был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, последний платеж был произведен 13.11.2017 г., что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на 15.03.2019 задолженность составляет по основному долгу 559934,16 руб., задолженность по уплате процентов 156212,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей.

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был оформлен ею для другого лица, за вознаграждение, и что денежные средства кредитного договора ею не получались, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств того, что ФИО1 оформляла кредит не для себя, ответчиком ФИО1 не предоставлено. В материалах дела имеется кредитный договор, в котором стоит подпись ФИО1, к договору приложены документы необходимые для заключения кредитного договора также на имя Дворниченко.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с тем, что она понимала, что берет на себя финансовую ответственность, но не отнеслась к этому с должным вниманием, надеялась на то, что кредит за нее погасят.

Суд полагает, что при заключении договора ФИО1 были разъяснены все условия, выдан график платежей, о чем имеются ее подписи в кредитном договоре. Поскольку ответчиком не отрицается факт заключения кредитного договора и принятия на себя ответственности по возвращению кредита, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то задолженность в размере 716146,74 руб. подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в 10361 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности в размере 716 146 рублей 74 копейки, включая основной долг 559934 рубля 16 копеек, задолженность по уплате процентов 156212 рублей 58 копеек, в также возврат государственной пошлины 10361 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.