Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-411/2020

<данные изъяты>

Дело №2–411/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000573-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 16 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок, сохранении дома в перепланированном, переустроенном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном виде с сохранением самовольного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м; признать за ними право собственности на жилой дом в перепланированном состоянии с кадастровым номером №, общей площадью 68,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, а также признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что в 1996 году они приобрели у семьи И-вых дом и земельный участок, оформив сделку договором купли-продажи в простой письменной форме, который в последствии был утерян. Истцы указывают, что расчет между сторонами был произведен в полном объеме, продавцами им были переданы от дома и разрешили им вселиться, они прописаны в данном домовладении, непрерывно проживают в доме.

Далее истцы указывают, что семья И-вых переехала на другое место жительства, оформить сделку надлежащим образом не представилось возможным, что нарушает их права как собственников недвижимого имущества на пользование и распоряжение.

В исковом заявлении истцы указывают, что в процессе эксплуатации жилого дома, ими произведена перепланировка, а именно:

Перепланировка в жилом доме Литер А:

- демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и кухней;

- выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая коридор и жилую комнату;

- в кухне установлены деревянные перегородки, разделяющие кухню на три помещения: коридор 3,9 кв.м, кухня 8,3 кв.м и кочегарка 1,4 кв.м;

- в кухне установлена раковина, в кочегарке установлен унитаз.

Данная перепланировка произведена без соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Истцы указывают, что спора по домовладению и земельному участку не имеется, правопритязания отсутствуют.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1, таран Т.Ф. и их представитель ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученными телефонограммами, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель администрации Яготинского сельского совета Благовещенского района Алтайского края. В соответствии с поступившим заявлением, глава администрации просила провести судебное заседание в их отсутствие, признав заявленные исковые требования истцов в полном объеме. Из поступившего заявления также следует, что последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица администрации Благовещенского района Алтайского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившей телефонограммой, просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, поступившим заявлением о признании иска, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением истца, понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок, сохранении дома в перепланированном, переустроенном виде – удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном виде с сохранением самовольного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на жилой дом в перепланированном состоянии с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>