Решение № 12-166/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 12-166/2018

<данные изъяты> Административное дело № 12-166/18


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления

18мая 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № нарушил п.12.4 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средствили стоянки легковых такси, обозначенной разметкой 1.17. На основании ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ, постановлено подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, поддержанное им в судебном заседании, в которой считает постановление незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил остановку далее 15 метров от дорожного знака 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса». Дорожная разметка 1.17 указанная в постановлении на данном участке отсутствует, также в судебном заседании ФИО2 указал, что инспектором ДПС промеры расстояния от остановочной площадки до его автомобиля не производил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3.1статьи12.19КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящейстатьи.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС службы батальона ГИБДД УМВДРоссиипо г. Казани составлен протокол <адрес>64 об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, совершил остановку (стоянку) ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенной разметкой 1.17, т.е. нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1КоАП РФ).

Согласност.26.1КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В жалобе ФИО3 заявляет о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что стоянку транспортного средства произвел более чем за 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, инспектор ДПС указанное расстояние не вымерял.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения ФИО2 последовательно вину в инкриминируемом ему правонарушении не признавал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектовРоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1ст.2.1 указанного Кодекса).

В соответствии с ч.1 и ч.4ст.1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных ФИО2 его доводов о том, что инспектором ДПС расстояние от припаркованного его автомобиля марки <данные изъяты> г/н № до остановки маршрутных транспортных средств не измерялось, и таковых данных не содержит протокол об административном правонарушении, тем самым факт парковки транспортного средства ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения не установлен.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица – начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316182003924416 от 05.03.2018г. в отношении ФИО2, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вынесения, заявителем – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО1