Постановление № 5-282/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-282/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения находит свое подтверждение в представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, требовании о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 учинил в нем свою подпись о том, что права ему разъяснены, замечаний, заявлений, ходатайств не указал.

Материалы административного дела приводят суд к убеждению, что требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> носило законный характер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банк России: БИК: 018209001, ОКТМО: 82624435, ОКАТО: 82624435, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья Ш.<адрес>