Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело №2-652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму 783 680 руб.. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил <дата> заемщику денежные средства в сумме 783 680 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика составляет 718 726,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 869,23 руб., просроченные проценты – 61 857,54 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 718 726,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 869,23 руб., просроченные проценты – 61 857,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 27 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> ответчик, как заемщик, не исполняет. Так, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 783 680 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 718 726,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 869,23 руб., просроченные проценты – 61 857,54 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушались условия кредитного договора в период его действия в части внесения ежемесячных платежей. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 718 726,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 869,23 руб., просроченные проценты – 61 857,54 руб..

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а именно в размере 10 387 руб. 27 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 718 726,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 869,23 руб., просроченные проценты – 61 857,54 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 10 387 руб. 27 коп..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович