Постановление № 5-30/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-30/2021

Дело № 5-30/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: она, 22 июня 2021 года в 15час 30мин, она была задержана в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, где находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.п.1 п.1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайство о переносе рассмотрения дела не подавала. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ей вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого ФИО1 показала, что, зная о введенном на территории Московской области карантине, она находилась в общественном месте - в магазине без маски.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которых она описала, каким образом, где и за что 22.06.2021г в 15:30ч была задержана ФИО1.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженные в ее объяснении, а также сообщение сотрудника полиции, отраженное в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Суд доверяет обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника полиции, так как причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности со стороны последних установлено не было, а сама ФИО1 не заявляла о возможности такого оговора.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последней в совершении инкриминируемого ей деяния.

Как следует из постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г № 108-ПГ (в ред. от 12.04.2020г) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области введен режим повышенной готовности, так как существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Подпунктом 1 пункта 1 постановления Губернатора Московской области от 13.06.2021г № 178-ПГ (в ред. от 16.06.2021г) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» на граждан с 13.06.2021г возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что 22.06.2021г в 15:30ч, ФИО1 была задержана в магазине «Дикси», где находилась без средств индивидуальной защиты - без маски.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Она замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих ее ответственность суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ее ответственность суд считает совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Таким образом, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: