Постановление № 1-272/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

<адрес> Недоступ П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколенко Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое предусматривает ответственность за нанесение побоев и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>, где также находилась его бывшая супруга ФИО, с которой у него возникла ссора. В ходе данной ссоры с ФИО возникшей в вышеуказанное время и вышеуказанном месте у ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел на умышленное нанесение побоев своей бывшей супруге ФИО

Реализуя вышеуказанный преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно и целенаправленно, с целью нанесения побоев ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО, и желая этого, находясь с последней на кухне в <адрес>, около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО один удар <данные изъяты> отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями, направленными на нанесение побоев ФИО, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно причинил последней сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НСО «<адрес> клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Потерпевшая ФИО обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшей ФИО поддержал заявление потерпевшей.

Защитник Соколенко Е.И. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Недоступ П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимого суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим.

Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб заглажен, с подсудимым она примирилась и каких-либо претензий к нему не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Костогладов