Решение № 2-1653/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2- 1653 / 2017

п.Савино 19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по гражданскому иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество ( далее АО) «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 614 172 рубля 23 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 416 245 рублей 31 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 486 рублей 16 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 165 945 рублей 41 копейка, штрафные проценты – 3 495 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 341 рубль 72 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 440 000 рублей сроком на 60 месяцев. Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что размер аннуитетного платежа составляет 11 390 рублей, процентная ставка за использование кредита равна 18,9% годовых, а неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и не погашал предоставленный кредит в установленный срок. По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет 614 172 рубля 23 копейки, из которых 416 245 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 28 486 рублей 16 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 165 945 рублей 41 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 495 рублей 35 копеек – штрафные проценты. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, в соответствии с п.3.2 кредитного договора, ч.1 ст.811 ГК РФ, банк уведомил ответчика исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения всей задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

С учетом уточнения исковых требований истец АО «ЮниКредитБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по текущим процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 165 945 рублей 39 копеек, остальные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставила письменный отзыв, согласно которому, с исковым заявлением и приложенными документами ознакомилась. Кредитный договор с истцом заключала, его не оспаривает. Выписку из лицевого счета считает верной, последний платеж по кредиту осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.13-17), заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), заявления на комплексное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), параметров потребительского кредита (л.д.24), индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор о выдаче кредита в сумме 440000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Согласно параметрам потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях, и равен 11 390 рублям в месяц.

Дата ежемесячного платежа определена п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита- 19 числа, в соответствии с п.12 за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (л.д.25-27).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. АО «ЮниКредитБанк» (на момент заключения договора ЗАО «ЮниКредитБанк) и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Обязательство по выдаче кредита в сумме 440 000 рублей банком исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицей. Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.13-17).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд, согласно расчету истца, задолженность составила 614 172 рубля 21 копейка, из которых: основной долг в сумме 416 245 рублей 31 копейка, текущие проценты на основной долг в размере 165 945 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 28 486 рублей 16 копеек, штраф в размере 3495 рублей 35 копеек ( л.д.9-12,78,96).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Юникредит Банк» направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов, неустойки и штрафа, в течение тридцати календарных дней со дня получения указанного требования, которое было оставлено без ответа (л.д.35).

Согласно расчету задолженности и истории операций по договору, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9341 рубль 72 копейки (л.д. 8) подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 172 рубля 21 копейку, из которых основной долг в сумме 416 245 рублей 31 копейка, текущие проценты на основной долг в размере 165 945 рублей 39 копеек, просроченные проценты в размере 28 486 рублей 16 копеек, штраф в размере 3495 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9341 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года