Постановление № 5-729/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-729/2024

№ 5-729/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

10 апреля 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее-ОБ ППСП) Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу (далее-УМВД) в составе мл. лейтенанта полиции ФИО2 и ст. сержанта полиции ФИО4, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что по адресу: <адрес>, избили 3 часа назад, травма головы, ребер), выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивое состояние, резкий запах алкоголя). С целью предотвращения противоправного поведения и пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД предъявлены требования к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД с целью дальнейших разбирательств.

Вместе с тем, на предъявленные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД мл. лейтенанта полиции ФИО2 и ст. сержанта полиции ФИО4, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями инспектора взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о ФИО2, данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования <адрес>, совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. старшим сержантом полиции ФИО4, около 17 час. 34 мин. от оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по адресу: <адрес>, избили 3 часа назад, травма головы, ребер. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ими выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивое состояние, резкий запах алкоголя). Подойдя к данному гражданину, представившись и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент посадки в служебный автомобиль последний стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствии ч.1 п.2,3. Ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции». В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как: ФИО1 ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом и письменными объяснениями инспектора взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, избили 3 часа назад, травма головы, ребер;

-рапортом о применении специальных средств и физической силы к ФИО1;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,709 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО1. являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450245006879451

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 0114 10100 16140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: